ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Справа № 909/993/14 Вищий господарський суд України в складі колегії
Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В., Цвігун В.Л.за участю представників: тов "Будівельна компанія "Геос" ПуАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" розглянув касаційну скаргу Маковецька Т.І. Дзера Ю.М. товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 рокуу справі№909/993/14 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року (суддя Шкіндер П.А.) в позові Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Геос" про стягнення 2 456 304,56 грн., з яких: 2 061 777,74 грн. - інфляційні нарахування та 394 526,82 грн. - 3 % річних - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року (судді: Данко Л.С., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2014 р. в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, розрахованих відповідно до ст. 625 ЦК України від сум 6 671909,29 грн. - пені, 4 770800,15 грн. - збитків та 4 429217,87 грн. - коштів набутих без достатньої правової підстави - скасувати.
В цій частині прийняти нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" (78256, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Підгайчики, вул. Соборна, 15, ідентифікаційний код 33156172) на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б, ідентифікаційний код 04012721) 2 031 606,70 грн. - інфляційних втрат, 383 675,20 грн. - 3% річних, розрахованих відповідно до ст. 625 ЦК України та судові витрати в сумі 48305,63 грн.
В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.
Відповідач в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду в частині задоволення позову скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, рішення господарського суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, розрахованих відповідно до ст. 625 ЦК України від сум 6 671909,29 грн. - пені, 4 770800,15 грн. - збитків та 4 429217,87 грн залишити в силі.
Скаржник доводить, що шкода є мірою відповідальності, а не грошовим зобов'язанням, тому на цю суму не можуть нараховуватися відсотки, про що роз'яснено в Постанові Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14; вважає, що на правовідносини, які виникають з відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (ст. 1212 ЦК України), повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов'язання (в т.ч. шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійним, відповідальність встановлена ст. 625 ЦК України не поширюються, оскільки останні не є договірними та зобов'язальними (борговими), що оскільки стягнення неустойки є самостійною мірою цивільно-правової відповідальності, на суму неустойки не нараховуються проценти (ч. 2 ст. 550 ЦК України).
Позивач у відзиві доводи скарги заперечує, вважає, що норми ст. 625 ЦК України щодо нарахування інфляційних та відсотків річних застосовуються не лише до договірних грошових зобов'язань, але й щодо не договірних грошових зобов'язань, оскільки положення норм зазначеної статті не містять посилань на договірну природу зобов'язань, просить залишити оскаржувану постанову апеляційного господарського суду без зміни, а скаргу без задоволення.
Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, відзиву, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом спору є вимоги про стягнення 2456304,56 грн., з яких, 2061777,74 грн. - інфляційні нарахування та 394526,82 грн. - 3 % річних відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України. .
Судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 03.07.2013 р. у справі № 910/4236/13 про стягнення з ТзОВ "Будівельна компанія "Геос" на користь ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" 6 671 909,29 грн. - пені, 4 770 800,15 грн. - збитків , 4 429 217, 87 грн. - коштів набутих без достатньої правової підстави, 168 902, 40 грн. - коштів сплачених за проведення експертизи, 66 808, 91 грн. - судового збору, що разом складає 16 107 638,62 грн., яке набрало законної сили, та, на час подання позову, фактично не виконано.
На примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 р. у справі № 910/4236/13, яке набрало законної сили, Господарським судом м. Києва, 12.11.2013 р. видано наказ № 910/4236/13, який був ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" поданий до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. 07.05.2014 р. орган виконання судових рішень відкрив виконавче провадження ВП № 43227787, та зобов'язав боржника самостійно виконати вимоги виконавчого документа у строк до семи днів з моменту винесення постанови.
Станом на момент звернення Позивача з позовом (05.09.2014 р.) до господарського суду Івано-Франківської області, рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 р. у справі № 910/4236/13, яке набрало законної сили, в повному обсязі не виконано.
Судовим рішенням Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 р. у справі № 910/4236/13, у задоволенні первісного позову ТзОВ "Будівельна компанія "Геос" відмовлено. Зустрічний позов ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Будівельна компанія "Геос" на користь ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" 6671909,29 грн. - пені, 4770800,15 грн. - збитків, 4429217, 87 грн. - коштів набутих без достатньої правової підстави, 168902, 40 грн. - коштів сплачених за проведення експертизи, 66 808, 91 грн. - судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.
Зазначене рішення набрало законної сили.
Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Загальна сума коштів присуджених до стягнення з ТзОВ "Будівельна компанія "Геос" на користь ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" за вищевказаним судовим рішенням, яке набрало законної сили, складає 16 107 638,62 грн. (6 671909,29 грн. - пені + 4 770 800,15 грн. - збитків + 4 429 217, 87 грн. - коштів набутих без достатньої правової підстави + 168 902, 40 грн. - коштів сплачених за проведення експертизи + 66 808, 91 грн. - судового збору).
Позивач, відповідно до ст. 625 ЦК України на суму 16 107 638,62 грн. розрахував відсотки річних та інфляційні втрати за період з 08.11.2013 р. по 01.09.2014 р., тобто по 31.08.2014 р. включно, у розмірі 2 456 304,56 грн., з яких, 2 061 777,74 грн. - інфляційні нарахування та 394 526,82 грн. - 3 % річних.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені статтею 11 Цивільного кодексу України.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Сервіси для юристів