ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Справа № 5023/321/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" Юринця А.В.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі№ 5023/321/11 господарського суду Харківської областіза заявоюПриватного підприємства "РС-Центр"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"про визнання банкрутомза участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В. посвідчення № 031806; від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Ковальчук І.В., дов. № 33-15/4/651 від 30.12.2014 року; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" - Осипчук Н.О., дов. б/н від 17.03.2015 року; ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" Юринець А.В.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року у справі № 5023/321/11 (головуючий суддя - Чистякова І.О., суддя - Усатий В.О., суддя - Кононова О.В.) здійснено ряд процесуальних дій, зокрема - задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" (далі - ТОВ "Автосервіс-Т"); провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 5023/321/11 (головуючий суддя - Шевель О. В., суддя - Білоусова Я.О., суддя - Пуль О.А.) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") та заступника прокурора Харківської області задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року у справі № 5023/321/11 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.
Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 5023/321/11, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (далі - ТОВ "Кредо Солюшнс") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 5023/321/11 та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року у справі № 5023/321/11.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 26, 31, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 42, 43, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Також до Вищого господарського суду України звернувся ліквідатор ТОВ "Автосервіс-Т" Юринець А.В. з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 5023/321/11 та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року у справі № 5023/321/11.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
ПАТ "УкрСиббанк" подав до Вищого господарського суду України відзиви на касаційні скарги ТОВ "Кредо Солюшнс" та ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т" Юринця А.В., в яких просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 5023/321/11 залишити без змін, а касаційні скарги - без задоволення.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення уповноважених представників кредиторів, арбітражного керуючого, прокурора Генеральної прокуратури України, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Провадження у справі № 5023/321/11 про банкрутство ТОВ "Автосервіс-Т" порушено ухвалою господарського суду Харківської області 17.01.2011 року в порядку ст. 52 Закону про банкрутство.
Враховуючи той факт, що постанову про визнання боржника ТОВ "Автосервіс-Т" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було прийнято господарським судом 24.01.2011 року, тобто до набрання 19.01.2013 року чинності новою редакцією Закону про банкрутство, відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, застосуванню підлягають положення раніше чинної редакції цього Закону.
Відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11 ТОВ "Автосервіс-Т" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова О.П.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2012 року усунуто арбітражного керуючого Зеленцова О.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Автосервіс - Т", призначено ліквідатором ТОВ "Автосервіс - Т" арбітражного керуючого Юринця А.В.
Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, в т.ч. дебіторської заборгованості, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів згідно з ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство подати свої грошові вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ТОВ "Автосервіс - Т" арбітражний керуючий Юринець А.В. 04.11.2014 року подав до господарського суду першої інстанції клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, долучення до матеріалів справи додаткових доказів (звіту ліквідатора (з додатками), реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2014 року у справі № 5023/321/11 здійснено наступні процесуальні дії:
відхилено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про призначення судової економічної експертизи та про призначення судової почеркознавчої експертизи;
відмовлено в задоволенні скарги на дії ліквідатора щодо невключення ТОВ "Кредо Солюшнс" до реєстру вимог кредиторів;
відхилено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про направлення до Управління Державтоінспекції УМВС України в Харківській області запиту про надання інформації;
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.