Постанова ВГСУ від 31.01.2017 року у справі №906/195/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Справа № 906/195/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир,

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

зі справи № 906/195/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (далі - ТОВ "АЙС ТІМ"), с. Станишівка Житомирської області,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (далі - ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"), м. Житомир,

2. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - ПАТ "Житомиргаз"), м. Житомир,

про визнання протиправними дій з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів 1. Волощук П.Ю. предст. (дов. від 30.12.2016)

2. Волощук П.Ю. предст. (дов. від 28.12.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АЙС ТІМ" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" та ПАТ "Житомиргаз" про визнання протиправними дій відповідачів з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу згідно повідомлення про припинення газопостачання від 04.02.2016 № 28; зобов'язання відповідачів відновити постачання та розподіл природного газу за договорами на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04.01.2016 № 11410V3PJZAP016, розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420V3PJZAP016 на належні ТОВ "АЙС ТІМ" об'єкти: приміщення офісу за адресою м. Житомир, вул. Селецька, 29, бази за адресою Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд № 4.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 у справі № 906/195/16 (суддя Лозинська І.В.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (судді Савченко Г.І.- головуючий, Дужич С.П., Коломис В.В.), позов задоволено повністю з посиланням на його обґрунтованість.

ПАТ "Житомиргаз", посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника відповідачів, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з мотивів, які наведені у скарзі. Проте судові акти попередніх інстанцій підлягають скасуванню в частині задоволення позовної вимоги про визнання дій відповідачів протиправними, з прийняттям нового рішення у скасованій частині про відмову в позові з мотивів, які викладено далі.

Так, суд касаційної інстанції не зв'язаний доводами касаційної скарги щодо порушення чи неправильного застосування нижчими судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права та може встановлювати порушення чи неправильне застосування відповідних норм, на які не було посилання в такій скарзі (пункт 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України").

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- ТОВ "АЙС ТІМ" ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, розміщеного на офіційному сайті НКРЕКП, сайті оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: http://www.zt.104.ua, в "Офіційному віснику України" від 01.12.2015 № 93 та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності в газеті "Житомирщина" від 29.12.2015 № 137-138 приєдналося до умов договору розподілу природного газу, шляхом заповнення заяв-приєднань № 09420V3PJZЕP016 та № 09420V3PJZAP016 від 01.01.2016;

- згідно з додатком до заяви-приєднання від 01.01.2016 № 09420V3PJZAP016, позивачем як споживачем було підписано договірні обсяги розподілу природного газу на 2016 рік по місяцях та кварталах (оператор ГРМ - ПАТ "Житомиргаз"), які разом із заявами-приєднаннями направлені позивачем на адресу ПАТ "Житомиргаз" поштовим відправленням 02.02.2016, з метою укладення публічного договору на розподіл природного газу (далі - Договір розподілу), факт укладення якого сторонами спору не заперечується;

- 04.01.2016 ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" та ТОВ "АЙС ТІМ" укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410V3PJZAP016 (далі - Договір на постачання), відповідно до умов якого ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" як постачальник зобов'язується передати у власність ТОВ "АЙС ТІМ" як споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором;