Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 30.11.2016 року у справі №б-50/48-09

Постанова ВГСУ від 30.11.2016 року у справі №б-50/48-09

07.02.2017
Автор:
Переглядів : 143

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Справа № Б-50/48-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ (Регіональне відділення в м. Харкові) на постановувід 19.07.2016 Харківського апеляційного господарського судуу справіБ-50/48-09 господарського суду Харківської області за заявою боржникафізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. ХарківПровизнання банкрутомЛіквідаторарбітражний керуючий Немашкалов В.М.

в судовому засіданні взяв участь представник:

ПАТ "ОТП Банк"Чорний А.М., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2009 порушено провадження у справі № Б-50/48-09 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4, Боржник) за заявою останнього в порядку норм ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 Боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.

В подальшому ухвалами місцевого господарського суду кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Боржника неодноразово змінювалась: ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2010 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Таможанського О.В., від 15.10.2010 - арбітражного керуючого Корольова В.В., від 14.02.2013 - арбітражного керуючого Попадюка І.В., а від 11.09.2013 -арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2016 (суддя - Швидкін А.О.) (з урахуванням ухвали суду від 22.03.2016 про виправлення описки) задоволено частково скаргу ліквідатора Немашкалова В.М. (вхідний номер 44036), визнано недійсними:

- договір (правочин) купівлі - продажу № А-1867 від 12.12.2009 легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір сірий;

- договір купівлі-продажу № 118 від 11.12.2009 легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3;

- договір купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 автомобіля Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4;

- договір купівлі - продажу від 24.12.2010 однокімнатної квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000.

При цьому, зобов`язано:

- ОСОБА_12 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009, а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір сірий до ліквідаційної маси Боржника, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І. - повернути грошові кошти гр. ОСОБА_12, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46 600 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_13 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009 року, а саме: легковий автомобіль MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3 до ліквідаційної маси Боржника, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І - повернути грошові кошти ОСОБА_13, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25 600 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_14 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 року, а саме: автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_4 до ліквідаційної маси Боржника, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В. - повернути грошові кошти ОСОБА_14, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 38 400 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_15 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 24.12.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В - повернути грошові кошти ОСОБА_15, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 33 900 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016 та відмовити у задоволенні заяви про визнання правочинів недійсними.

Крім того, частково не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції арбітражний керуючий Бережний О.І. також звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016 в частині визнання недійсним договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009 легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір сірий, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_12, зобов`язання ОСОБА_12 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4 а арбітражного керуючого Бережного О.І. - повернути грошові кошти гр. ОСОБА_12, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46 600 грн. 00 коп., визнання недійсним договору купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 легкового автомобіля MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Бережним О.І та ОСОБА_13, зобов`язання ОСОБА_13 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу № 118 від 11.12.2009, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І повернути грошові кошти ОСОБА_13, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25 600 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 (головуючий суддя - Крестьянінов О.О., судді: Пуль О.А., Фоміна В.О.) апеляційні скарги задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2016 скасовано в частині:

- визнання недійсними договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011 автомобіля Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4, укладеного між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_14 та договору купівлі - продажу від 24.12.2010 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, укладений між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ОСОБА_15;

- зобов`язання ОСОБА_12 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №А-1867 від 12.12.2009, а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, колір сірий до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І., повернути грошові кошти гр. ОСОБА_12, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 46 600 грн. 00 коп.;

- зобов`язання ОСОБА_13 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу №118 від 11.12.2009, а саме: легковий автомобіль MAZDA 6, 2005 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Бережного О.І, повернути грошові кошти ОСОБА_13, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 25 600 грн. 00 коп.;

- зобов`язання ОСОБА_14 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу Т1-39 від 01.04.2011, а саме: автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В., повернути грошові кошти ОСОБА_14, що були сплачені нею за придбання цього майна у розмірі 38 400,00 грн.;

- зобов`язання ОСОБА_15 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 24.12.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В та зареєстрований у реєстрі за №3000, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4, а ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В, повернути грошові кошти ОСОБА_15, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 33900 грн. 00 коп. (пункти 4 - 9 резолютивної частини ухвали).

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст