ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Справа № 23/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.за участю представників сторін: від позивача:Кулій В.М. дов. від 07.10.2013від відповідача:Немченко В.М. дов. від 01.09.2016 від третьої особи на стороні відповідача:не з'явився (про час і місце слухання справи повідомлений належним чином)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016у справі№23/8 Господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського МУЮ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод залізобетонних конструкцій"прозобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт" повернути Публічному акціонерному товариству Бурова компанія "Букрос" майно згідно переліку, визначеного в позовній заяві
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2016 (суддя Ореховська О.О.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" від 15.07.16 №911 (вх. №8837 від 18.07.16) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2009 у справі №23/8 (наказ господарського суду Полтавської області від 03.12.2009 у справі №23/8).
За апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" ухвала господарського суду Полтавської області від 27.07.2016 переглянута в апеляційному порядку і постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 (головуючий суддя: Шевель О.В., судді Білоусова Я.О., Фоміна В.О.) залишена без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 і прийняти нове рішення, яким замінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2009 у справі №23/8 шляхом стягнення з ТОВ "ТВК "Крайт" на користь ПАТ Бурова компанія "Букрос" кошти в розмірі 23046943,91 грн., як компенсацію за неповернуте майно згідно переліку вказаного в довідці від 19.09.2016 №36, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема, 184, 215, 216 Цивільного кодексу України та статті 121 Господарського процесуального кодексу України.
Заявник посилається на те, що підставою для зміни способу виконання судового рішення є підтверджена матеріалами справи відсутність у відповідача (боржника) майна, присудженого до повернення позивачу (стягувачу), проте суди попередніх інстанцій не надали вказаним обставинам належної оцінки.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя -Данилова М.В., судді Швець В.О., Сибіга О.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ТКВ "Крайт" просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у судових рішеннях.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 30.11.2016 представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 02.10.2009 у справі № 23/8 (а.с. 207-210 т. 1) (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.12.2009, а.с. 12-13, т. 2) позовні вимоги ВАТ Бурова компанія "Букрос" задоволено повністю, зобов'язано ТОВ "ТВК Крайт" повернути ВАТ "Бурова компанія "Букрос" наступне майно:
1. Противибросне свердловинне обладнання в розібраному стані з. св. №247 б/у (клапан запобіжний, запірний) - що складається з блоку, глушіння МПБ - 2 80x35 брон, дросилірованя МБП - 80х35, пульт керування превенторами СН6У - 76/2;
2. Труби бурильні зі збільшеною вагою УБТД 203 мм, сталеві для буріння нафто свердловин б/у 84,2мм в кількості 12 шт., маркування 3/13 - 3/24 31 - МSКY 6294844;
3. Труби бурильні D127мм, сталеві для буріння нафтових свердловин, б/в, 538 шт, D 127мм. - 56 шт.;
4. Труби бурильні D 127 мм, сталеві для буріння нафтових свердловин, б/в, в кількості 56шт., 5. Труби бурильні D 127 мм, сталеві для буріння нафтових свердловин, б/в, в кількості 59шт., 6. Труби бурильні зі збільшеною вагою, УБТО 165мм, сталеві для буріння нафтових свердловин, б/в, 12 шт., 7. ПСО в розібраному стані №247 (клапан запобіжний запірний): а)катушка флянцева на флянці, б)дегазатор (маніфольда МПБ 80x35);
8. Машинні ключі - 4 1/2 "8" з комплектом челюстей сухарей , зав №756, 788;
9. Шлаковий насос ВШН - 150, відцентрований з D випускного патрубку 125 мм, зав.№3545, №9580, в кількості 2 шт.;
10. Блок компресора 4В41 - 5/9Н з КШ Механізмом, поривний натиск, 786 ар., для подачі повітря для керування пневмосистемою зав.№26544;
11. Задвижка шарова ЗА КШЦ - для перекриття трубного канала бурильних труб, сталевий;
12. Труби бурильні - D127мм, 21 шт D 89 мм, 40 шт.;
13. Задвижка шиферна 10-3 шт., 14. Золотник дегазатораАВС, 15. Зворотній масляний клапан для КП - 900А;
16. Блок противозатискувателя-клапан запобіжний для лебідки ЛБУ -400;
17. Пульт керування дизелем - 4 шт.;
Сервіси для юристів