ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Справа № 927/1892/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous)на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі№ 927/1892/14 Господарського суду Чернігівської областіза позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"до 1) Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited) 2) Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investments Limited) 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"пророзірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборівза участю представників сторін:
скаржника: Боледзюк В.М., дов. від 26.02.2015 б/н
позивача-1: Мельнікова І.Г., дов. від 20.10.2014 № 05
позивача-2: Мельнікова І.Г., дов. від 20.10.2014 № 05
позивача-3: Мельнікова І.Г., дов. від 20.10.2014 № 05
позивача-4: Мельнікова І.Г., дов. від 20.10.2014 № 05
позивача-5: Мельнікова І.Г., дов. від 20.10.2014 № 05
відповідача-1: Станішевська О.І., дов. від 09.06.2015 б/н
відповідача-2: Станішевська О.І., дов. від 09.06.2015 б/н
відповідача-3: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус" звернулися до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед", Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про
розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", укладеного між позивачами та Компанією "Агрейн Оверсіс Лімітед" 29.08.2012;
розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", укладеного 29.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік" та Компанією "Агрейн Інвестментс Лімітед"
скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", оформленого протоколом № 12/2012 від 29.08.2012.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2015 у справі № 927/1892/14 (суддя Фетисова І.А.) позов задоволено повністю.
Вважаючи, що вказаним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2015 у справі № 927/1892/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 927/1892/14 (колегія суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Сухового В.Г., Жук Г.А.) відмовлено DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус) у прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2015 у цій справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous) звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 у справі № 927/1892/14, направити справу до Київського апеляційного господарського суду для здійснення розгляду апеляційної скарги по суті.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ст.ст. 91, 98 ГПК України.
До Вищого господарського суду України від позивачів надійшло клопотання, в якому позивачі просять відмовити в поновленні строку на подання касаційної скарги представнику DNS Trust Settlement в особі трастового керуючого та здійснювати вручення всіх документів та/або повідомлень на адресу відповідачів у межах строку, передбаченого ст. 111-8 ГПК України.
18.08.2015 від представника DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого надійшли письмові пояснення щодо повноважень DNS Trust Settlement в особі трастового керуючого на звернення до суду із касаційною скаргою, в яких, з огляду на оформлення належним чином представництва відповідачів-1, 2 на участь у судових справах, скаржник не заперечував проти направлення судових документів на адресу представників відповідачів-1, 2.
19.08.2015 до Вищого господарського суду України від представника позивачів надійшов відзив на касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Маргарити Софоклеус (Margarita Sofokleous), а також доповнення до відзиву, в яких позивачі просили припинити касаційне провадження за касаційною скаргою представника DNS Trust Settlement (ДНС Траст).
Крім цього, представником позивачів заявлено клопотання про недопущення неналежних представників відповідача-1 та відповідача-2 до участі у засіданні суду касаційної інстанції.
З огляду на повноваження суду касаційної інстанції та враховуючи те, що повноваження представників відповідачів-1,2 підтверджені наданими довіреностями від Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited) та Компанії "Агрейн Інвестментс Лімітед" (Agrein Investments Limited), які відповідають вимогам Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961), яка ратифікована Верховною Радою України Законом України від 10.01.2002 № 2933-III "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів", у задоволенні вказаного клопотання колегією суддів відмовлено.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-3 не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Сервіси для юристів