Постанова ВГСУ від 30.09.2015 року у справі №916/1153/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Справа № 916/1153/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корсака В.А.- головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивача відповідачаДумич А.М. (дов. від 13.05.2014 р.) не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015у справі № 916/1153/15-г господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"простягнення 391 875,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Транс-Сервіс-1" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Іст Оілс Україна" про стягнення заборгованості за договором транспортного перевезення № 020414-ЄШ від 02.04.2014 р. в сумі 276479,93 грн., з яких: інфляційних втрат в сумі 54 030,90 грн., пені - 46 355,33 грн., 10% річних в сумі 15 009,23 грн.

Свої позовні вимоги ТОВ "Транс-Сервіс-1" обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ "Іст Оілс Україна" умов договору транспортного перевезення.

В позовних вимогах позивач посилається на приписи ст.ст. 16, 22, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 15, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. у даній справі (суддя Петрова В.С.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. (колегія суддів у складі головуючого судді Журавльової О.О., суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.), позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 276 479,93 грн., інфляційних втрат в сумі 54 030,90 грн., пені - 46 355,33 грн., 10% річних в сумі 15 009,23 грн. та 7 837,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. та рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2015 р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неналежне дослідження всіх доказів в їх сукупності та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків судів обставинам справи та порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 р. касаційну скаргу у справі №916/1153/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" просило залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

У судове засідання, яке за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" проводилось в режимі відеоконференції, з'явився представник позивача, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засідання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2014 р. між ТОВ „Транс-Сервіс-1" (перевізник) та ТОВ „Іст Оілс Україна" (замовник) було укладено договір транспортного перевезення №020414-ЄШ, за умовами якого перевізник зобов'язується надати замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у даному договорі, автомобільним транспортом, а замовник - прийняти й оплатити належним чином виконані перевізником послуги по перевезенню. Пункт завантаження, кінцевий пункт призначення, строк доставки та оголошена вартість вантажу визначається згідно додатків до цього договору.

Згідно з п. 1.2. договору кількість вантажу визначається у товаротранспортних накладних.

За умовами п.п. 2.1.1. - 2.1.3 договору замовник зобов'язаний надати письмову заявку перевізнику не пізніше ніж за 2 (дві) доби до початку запланованого перевезення, яка підписується сторонами та скріплюється печатками, забезпечити належне оформлення супровідної документації на вантаж, що перевозиться; забезпечити своєчасне завантаження та розвантаження вантажу. Факт завантаження транспортного засобу вантажем вважається погодженням замовника про те, що транспортний засіб перевізника є комерційно та технічно придатним у всіх відношення для належного здійснення перевезення вантажу та доставки його у пункти розвантаження, визначені замовником.

Пунктом 2.1.4. договору замовник зобов'язався своєчасно та повністю оплачувати перевезення по маршруту перевезення у погодженому сторонами розмірі.

Відповідно до п. 2.1.7. договору замовник зобов'язаний підписати і відправити зворотно перевізнику акт наданих послуг протягом 1 (одного) робочого дня з моменту його отримання замовником засобами факсимільного зв'язку або по електронній пошті, з послідуючим підписання оригіналу та відправкою поштою протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання замовником оригіналу. У разі коли акт наданих послуг не підписаний зі сторони замовника та немає обґрунтованих на це зауважень, то вважається, що цей акт є погоджений замовником та послуги вважаються наданими на дату, вказану в акті.

Обов'язки перевізника передбачені п. 2.2 договору. Зокрема, перевізник зобов'язаний: забезпечити подачу транспортних засобів під завантаження в обумовлений строк згідно заявок замовника, та в технічно справному стані (п. 2.2.1); здійснювати контроль за правильністю завантаження (п. 2.2.2); перевіряти правильність заповнення супровідних документів на вантаж (п.2.2.3); своєчасно доставити вантаж у пункт призначення у повному обсязі без пошкоджень (п. 2.2.4); інформувати замовника про аварії та інші вимушені затримки в дорозі (п. 2.2.5).

За п. 3.1 договору вартість послуг по перевезенню вантажу визначається перевізником та вказується у додатках до договору, які є невід'ємною частиною.

Згідно п. 3.2 договору оплата наданих перевізником послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника протягом 2 календарних днів після виконання перевезення. Датою виконання перевезення є дата, зазначена у акті наданих послуг.

Приписами п. 3.3. договору сторони погодили, що достатнім та належним доказом надання послуг з перевезення перевізником та відповідно до їх прийняття замовником є підписаний сторонами акт наданих послуг.

За умовами п. 7.1. договору останній набув чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2014 р., але не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що виникли до вказаної дати.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов спірного договору на підставі заявок відповідача позивачем протягом 2014 року були надані послуги на загальну суму 814 359,08 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 20-32, 101-113).

Разом з тим, ТОВ "Іст Оілс Україна" отримані послуги сплатило частково (підтверджується банківськими виписками з рахунку (а.с. 55-74)), у зв'язку з чим виникла заборгованість за розрахунками за надані перевізником послуги у розмірі 276 479,93 грн.

Дані обставини, стали підставою для звернення ТОВ "Транс-Сервіс-1" до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості та нарахованої на неї пені.

За результатами розгляду даної справи, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1".