Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 30.09.2015 року у справі №910/3723/14

Постанова ВГСУ від 30.09.2015 року у справі №910/3723/14

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 182

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Справа № 910/3723/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015у справі Господарського суду№ 910/3723/14 м. Києваза позовомзаступника Генерального прокурора Українидо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1) Київської міської ради, 2) обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Текстильник", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання забудовників", 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд", 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд", 6) товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко" 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві, 3) реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києвіпровизнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав

в судовому засіданні взяли участь представники:

прокурор відділу ГПУ Тертишник О.І., посв. від 29.12.2014 № 031101;відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4: відповідача-5: відповідача-6: третьої особи-1: третьої особи-2: третьої особи-3:не з'явились; не з'явились; не з'явились; Долгополов В.Ю., дов. від 26.03.2015; не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року заступник Генерального прокурора України (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою, у якій просив визнати:

- недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 348/3182 "Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Текстильник" для житлової забудови вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва";

- недійсними видані обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Текстильник" (далі - Кооператив "Текстильник") державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №№ 006294, 006295 та 006296, зареєстровані 08.01.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00201, № 07-8-00202 та № 07-8-00203;

- недійсним виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко" (далі - Товариство "Чарівне містечко") державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011932, зареєстрований 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00404;

- недійсним виданий товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд" (далі - Товариство "Кредитбуд") державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011942, зареєстрований 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00380;

- недійсним виданий товариству з обмеженою відповідальністю "БРОКБУД" (далі - Товариство "БРОКБУД") державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011943, зареєстрований 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00381;

- відсутність у Кооперативу "Текстильник", товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання забудовників" (далі - Товариство "Об'єднання забудовників"), Товариства "Чарівне містечко", Товариства "Кредитбуд", Товариства "БРОКБУД" права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою:

- вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 5,9911 га, кадастровий номер: 8000000000:79:102:0100, вартістю за нормативною грошовою оцінкою - 14 848 042,69 грн.;

- вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 14,3118 га, кадастровий номер: 8000000000:79:491:0081 вартістю за нормативною грошовою оцінкою - 19 435 495,96 грн.;

- вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 72,3185 га, кадастровий номер: 8000000000:79:098:0005 вартістю за нормативною грошовою оцінкою - 162 044 062,95 грн.

Позовні вимоги прокурор, посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України), Земельного кодексу України (далі - ЗК України), Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК УРСР), Закону України "Про кооперацію", Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та окремі роз'яснення пленумів Верховного та Вищого господарського судів України обґрунтовував тим, що Кооператив "Текстильник" незаконно набув спірні земельні ділянки за оскаржуваним рішенням на підставі ст. 41 ЗК України, оскільки він не є житлово-будівельним кооперативом у розумінні ЖК УРСР та ст. 41 ЗУ України, він не відповідає вимогам законодавства за кількісним складом його учасників, а сама мета отримання земельних ділянок не пов'язана з будівництвом та експлуатацією житла для членів кооперативу. Дії Кооперативу "Текстильник" щодо передачі спірних земельних ділянок до статутного капіталу Товариства "Об'єднання забудовників", яке, у свою чергу, внесло їх до статутного капіталу Товариства "Кредитбуд", Товариства "Брокбуд", Товариства "Чарівне містечко", прокурор вважає такими, що спрямовані на відчуження об'єктів права власності Українського народу, а тому порушують публічний порядок і є нікчемними відповідно до приписів ст. 228 ЦК України.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено частково. Визнано недійсними видані Кооперативу "Текстильник" державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №№ 006295 та 006296, зареєстровані 08.01.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00202 та № 07-8-00203; визнано недійсним виданий Товариству "Кредитбуд" державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011942, зареєстрований 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00380; визнано недійсним виданий Товариству "БРОКБУД" державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011943, зареєстрований 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00381; визнано відсутність у Кооперативу "Текстильник", Товариства "Об'єднання забудовників", Товариства "Кредитбуд", Товариства "БРОКБУД" права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою:

- вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 14,3118 га, кадастровий номер: 8000000000:79:491:0081 вартістю за нормативною грошовою оцінкою 19 435 495,96 грн.;

- вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 72,3185 га, кадастровий номер: 8000000000:79:098:0005 вартістю за нормативною грошовою оцінкою 162 044 062,95 грн.

В іншій частині позовних вимог прокурора провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 (колегія суддів: Шаптала Є.Ю., Скрипка І.М., Гончаров С.А.) рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 залишено без змін.

В частині задоволення позовних вимог вказані рішення та постанова прийняті з мотивів, викладених прокурором у позовній заяві. Часткове припинення провадження у справі обґрунтоване наявністю рішення господарського суду, яким в цій частині вже вирішено спір між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав.

Товариство "Кредитбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та додатковими поясненнями до неї, у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 і рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 в частині задоволення позовних вимог прокурора скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство "Кредитбуд" обґрунтовує посиланням на обставини справи, положення ст. 121 Конституції України, ст. ст. 1, 5, 257, 261, 267, 268, 316 ЦК України, ст. ст. 12, 20 ГК України, ст. ст. 152, 153, 155 ЗК України, ст. ст. 29, 35, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 6 Закону України "Про прокуратуру" та п. 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", наголошуючи на тому, що прокурором при зверненні до суду з даним позовом пропущено строк позовної давності, що є самостійною підставою для відмови в позові.

Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзиви на касаційну скаргу Товариства "Кредитбуд" до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови в оскаржуваній частині, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства "Кредитбуд" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст