Постанова ВГСУ від 30.09.2015 року у справі №910/2044/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Справа № 910/2044/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.04.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 14.07.2015 року

у справі № 910/2044/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Хрещатик Агро"

до Публічного акціонерного товариства

акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання договору банківського рахунку

недійсним

за участю представників:

позивача - Биченка І.Я.

відповідача - Цурки Н.О.

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Агро" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання недійсним договору банківського рахунка № 257198 від 01.12.2014 р., укладеного між банком, в особі начальника відділення № 278/20 - Салащенко Оксани Олександрівни, та позивачем, в особі заступника директора - Дудник Віктора Петровича, який діяв на підставі статуту.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року (судді: Суховий В.Г., Жук Г.А., Мальченко А.О.), позов задоволено повністю; визнано недійсним вищезазначений договір банківського рахунка № 257198 від 01.12.2014 р., стягнуто з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ТОВ "Хрещатик Агро" 1 218 грн. судового збору.

В касаційній скарзі ПАТ АБ "Укргазбанк" просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права. Крім того, позивач стверджував про неповне з"ясування усіх обставин справи, оскільки спірний правочин схвалений сторонами, про що свідчить виписка з особового рахунка, що підтверджує здійснення ТОВ "Хрещатик Агро" розрахунків з контрагентами за допомогою даного рахунка.