ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Справа № 910/1935/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А. , Козир Т.П.,
за участю представників сторін: позивача - Коцелко Ю.В. дов. № 8 від 16 лютого 2015 року та Негрі Т.Ю. дов. № 43 від 17 вересня 2015 року, відповідача - Барановського М.В. дов. від 10 вересня 2015 року та Доманської Н.І. дов. від 10 липня 2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року у справі Господарського суду Київської області за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
У січні 2013 року Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" (далі - відповідач) з позовом про стягнення 75853 гривень 80 коп. боргу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором № 02/10-026 від 16 лютого 2010 року, а тому аванс, перерахований позивачем, має бути повернутий як безпідставно одержаний.
У квітні 2013 року ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" звернулось до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" із зустрічною позовною заявою про стягнення коштів у розмірі 179651 гривень 40 коп. за роботи, виконані за договором від 16 лютого 2010 року № 02/10-026.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за роботи, виконані ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" за договором № 02/10-026 від 16 лютого 2010 року.
Рішенням Господарського суду Київської області від 12 червня 2013 року в задоволенні первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
З Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" стягнуто на користь ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" 179651 гривню 40 коп. основного боргу та 3593 гривні 03 коп. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" задоволено частково.
Рішення Господарського суду Київської області від 12 червня 2013 року скасовано частково, резолютивну частину рішення прийнято в наступній редакції:
"У задоволенні первісного позову відмовити.
У задоволенні зустрічного позову відмовити.
Стягнути з ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 9182 гривень 00 коп. за проведення судової експертизи та 758 гривень 53 коп. судового збору за подання апеляційної скарги."
У касаційній скарзі ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, прийняти нову постанову, якою залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 12 червня 2013 року.
Заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ч. ч. 1 , 1 ст. ст. 530, 612, та ст. 887 Цивільного кодексу України.
Вважає, що внаслідок невірного застосування вищезазначених норм, суд апеляційної інстанції дійшов неправильного висновку щодо неналежного виконання заявником робіт за договором № 02/10-026 від 16 лютого 2010 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 16 лютого 2010 року між Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" (замовник) та ТОВ "Завод енергетичного обладнання "ДАН" (виконавець) укладено договір № 02/10-026, за умовами п. 1.1 якого замовник доручає (приймає), а виконавець приймає на себе (передає) науково-технічну роботу в наступному обсязі: Розробка проектної пропозиції з встановлення когенераційних установок в котельні "Південна" м. Львова.
За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором підряду, за яким, у відповідності до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно п. 1.2 договору наукові, технічні, економічні та інші вимоги до науково-технічної роботи, що є предметом договору, відображені в технічному завданні, що становить невід'ємну частину цього договору (додаток 1).
Згідно п. 2.1 договору вартість робіт з розробки проектної пропозиції з встановлення когенераційних установок в котельні "Південна" м. Львова складає 255505 гривень 20 коп., відповідно до протоколу про договірну ціну, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток 3).
Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата робіт проводиться замовником наступним чином:
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.