Постанова ВГСУ від 30.09.2015 року у справі №904/6533/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Справа № 904/6533/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Мележик Н.І. Самусенко С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріліум"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р.та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014р.у справі№904/6533/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тріліум"до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"; 3. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни; 4. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославовича 5. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"провизнання недійсним договору, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні діїЗа розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 29.09.2015р. №02-05/725 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В.(доповідач), суддів Мележик Н.І., Самусенко С.С.

за участю представників:

позивача: Кузяков О.В., дов. б/н, від 28.11.2014р.

відповідачів: 1. не з'явились; 2. Мазурова А.О., дов. № 207 від 28.09.2015р.;

3. не з'явились; 4. не з'явились; 5. не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріліум" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославовича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про:

- визнання недійсним з моменту укладення Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011р., реєстровий номер 5387, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігорем Ярославовичем, укладений між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ"Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

- зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження реєстраційний №8687737 та обтяження реєстраційний №10779056;

- зобов'язання приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославовича виключити з Державного реєстру іпотек обтяження реєстраційний №8687945 та обтяження реєстраційний №10779141;

- зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, зняти арешт (номер запису про обтяження 239487) з нерухомого майна, що складається з: 1) в житловому будинку літ. А-16, літ. А1-1, літ. а-1 на І поверсі вбудовано-прибудовані приміщення: №152 позиції 1-41, І-ІV площею 1 119,6 кв.м., приміщення №153 позиції 1-3 загальною площею 41,9 кв.м., загальною площею 1161,5 кв.м.; ґанки а1, а3-а6., розвантажувальна рампа літ. а2, огорожа №1-4, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А; 2) в житловому будинку літ. А-5 на 1 поверсі нежитлові приміщення: кафе №113 поз. 1-9, загальною 96,4 кв.м.; магазин №114 поз. 1-13, загальною площею 340,1 кв.м.; офісні приміщення №115 поз. 1-6, загальною площею 70,0 кв.м.; в підвалі приміщення ХХХХV поз. 1-10, загальною площею 177,1 кв.м., приміщення ХХХХVІ поз. 1-18, загальною площею 277,0 кв.м., входи у підвал літ. а, а1, ґанки а2, а4, а5, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, буд. 24;

- визнання за ТОВ "Тріліум" права власності на нерухоме майно: 1) в житловому будинку літ. А-16, літ. А1-1, літ. а-1 на І поверсі вбудовано-прибудовані приміщення: №152 позиції 1-41, І-ІV площею 1 119,6 кв.м., приміщення №153 позиції 1-3 загальною площею 41,9 кв.м., загальною площею 1161,5 кв.м.; ґанки а1, а3-а6., розвантажувальна рампа літ. а2, огорожа №1-4, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А; 2) в житловому будинку літ. А-5 на 1 поверсі нежитлові приміщення: кафе №113 поз. 1-9, загальною 96,4 кв.м.; магазин №114 поз. 1-13, загальною площею 340,1 кв.м.; офісні приміщення №115 поз. 1-6, загальною площею 70,0 кв.м.; в підвалі приміщення ХХХХV поз. 1-10, загальною площею 177,1 кв.м., приміщення ХХХХVІ поз. 1-18, загальною площею 277,0 кв.м., входи у підвал літ. а, а1, ґанки а2, а4, а5, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, буд. 24.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014р. (суддя Мартинюк С.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. у справі №904/6533/14 (колегія суддів у складі головуючого судді І.М. Герасименко, суддів І.Л. Кузнецова, О.В. Березкіна) в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Тріліум" судовий збір в розмірі 4872грн.

Не погодившись із прийнятими у справі рішенням та постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "Тріліум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014р. у справі №904/6533/14 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 25.08.2015р. №02-05/608 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І. для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги у даній справі сформовано колегію у наступному складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В. (доповідач), суддів Акулова Н.В., Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду від 25.08.2015р. розгляд касаційної скарги у даній справі призначено на 23.09.2015р.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.09.2015р. №02-05/695 у зв'язку із виходом з відпустки суддів Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І. для розгляду даної справи сформовано колегію у наступному складі: головуючий суддя - Дунаєвська Н.Г., судді Владимиренко С.В. (доповідач), Мележик Н.І.

Ухвалою Вищого господарського суду від 23.09.2015р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників відповідачів та третьої особи розгляд справи відкладено на 30.09.2015р.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 29.09.2015р. №02-05/725 у зв'язку із перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. на лікарняному для розгляду даної справи сформовано колегію у наступному складі: головуючий суддя Владимиренко С.В. (доповідач), суддів Мележик Н.І., Самусенко С.С.

Відповідачем -2 подано суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в якому він просить оскаржувані судові акти залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, клопотання відповідача-2 про надсилання повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України від 29.09.2015р.б/н, заслухавши присутніх представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 23.04.2009р. між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Кредобанк") (далі - ПАТ "Кредобанк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Мілм" (відповідач-1) укладено кредитний договір №003/09-К, за яким ПАТ "Кредобанк" надав кредитні кошти, а ТОВ "Мілм" зобов'язалось отримати їх та на умовах договорів повернути, сплативши відсотки та комісію за користування ними.

Для забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Мілм" (іпотекодавець) зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ТОВ "Мілм" та ПАТ"Кредобанк" (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки №024/09-І від 13.04.2009р., посвідчений 30.04.2009р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. і зареєстрований у реєстрі №1786. Предметом іпотеки за вказаним договором є нерухоме майно в житловому будинку літ. А-16, літ. А1-1, літ. а-1 на І поверсі вбудовано-прибудовані приміщення: №152 позиції 1-41, І-ІV площею 1 119,6 кв.м., приміщення №153 позиції 1-3 загальною площею 41,9 кв.м., загальною площею 1161,5 кв.м.; ґанки а1, а3-а6., розвантажувальна рампа літ. а2, огорожа №1-4, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А, належать іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 26.04.1996р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олейник С.В. (№888).

Водночас, для забезпечення виконання ТОВ "Мілм" (іпотекодавець) зобов'язань за кредитним договором №003/09-К між ТОВ "Мілм" та ПАТ "Кредобанк" (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки №009/11-І від 01.02.2011р., посвідчений 01.02.2011р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. і зареєстрований у реєстрі №219. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно в житловому будинку літ. А-5 на 1 поверсі нежитлові приміщення: кафе №113 поз. 1-9, загальною 96,4 кв.м.; магазин №114 поз. 1-13, загальною площею 340,1кв.м.; офісні приміщення №115 поз. 1-6, загальною площею 70,0 кв.м.; в підвалі приміщення ХХХХV поз. 1-10, загальною площею 177,1 кв.м., приміщення ХХХХVІ поз. 1-18, загальною площею 277,0 кв.м., входи у підвал літ. а, а1, ґанки а2, а4, а5, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, буд. 24, належать іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №395/н, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. 12.08.1996р. за № в реєстрі нотаріальних дій 208.