Постанова ВГСУ від 30.09.2014 року у справі №922/739/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Справа № 922/739/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.

розглянув касаційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014

зі справи № 922/739/14

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі -Організація), м. Київ,

до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (далі -Підприємство), м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Організації - Дитинюк Я.Л. предст. (дов. від 22.01.2014)

Підприємства - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Організація звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Підприємства про спонукання відповідача надати інформацію, а саме точні відомості про використання об'єктів авторського права та розміру доходу, одержаного від їх використання, що є необхідними для збирання і розподілу авторської винагороди за період з 01.02.2013 по 17.02.2014 відповідно до вимог Закону України "Про авторське право і суміжні права" та узвичаєння, що склалося між сторонами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2014 (суддя Жиляєв Є.М.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 (судді Пушай В.І. -головуючий, Плужник О.В., Потапенко В.І.), у задоволенні позову відмовлено.

Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 33, 45, 48, 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі -Закон) мотивовано недоведеністю позивачем наявності у нього повноважень на управління майновими правами суб'єктів авторського права щодо творів, зазначених у розрахункових листах та відсутністю між сторонами спору укладеного договору про надання дозволу на використання творів.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Підприємство просило судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 29.09.2014 № 05-05/1519 змінено склад суду для розгляду справи № 922/739/14 та сформовано наступний склад суду: суддя Палій В.В. -головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М., Вовк І.В.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Організації, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Організація створена відповідно до наказу Державної служби інтелектуальної власності України від 25.07.2013 № 392-н на базі Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав", є його правонаступником, заснована на державній власності та належить до сфери управління Державної служби інтелектуальної власності України;

- на підставі свідоцтва про облік організації колективного управління від 22.08.2013 № 3/2003 Організація здійснює управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, зокрема такими категоріями майнових прав як використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав шляхом: публічного виконання, в тому числі на радіо і телебаченні; відтворення творів за допомогою механічного, магнітного та іншого запису; репродукування; тиражування творів образотворчого мистецтва у промисловості; відтворення аудіовізуальних творів та звукозаписів творів в особистих цілях та інше;

- рішенням Харківської обласної ради № 552-VI від 15.11.2012 "Про припинення обласного комунального підприємства Харківського державного академічного театру опери та балету ім. М. В. Лисенка, шляхом приєднання до Державного підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" обласне комунальне підприємство Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка реорганізовано у Державне підприємство "Харківський державний академічний театр опери та балету імені М. В. Лисенка";

- 06.02.2014 позивач направив на адресу відповідача вимогу про надання інформації щодо використання відповідачем об'єктів авторського права та розміру доходу, одержаного від використання об'єктів авторського права, що є необхідними для збирання і розподілу авторської винагороди за період з 01.02.2013 по 31.01.2014;