ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Справа № 5021/1900/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2014 по справі № 5021/1900/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС",-
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. (суддя Спиридонова Н.О.) припинено провадження по справі № 5021/1900/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. (колегія суддів: головуючий - Фоміна В.О., Гетьман Р.А., Здоровко Л.М.) апеляційні скарги Шосткинскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. залишено без змін.
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Сумській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. скасувати та направити справу до господарського суду Сумської області для продовження розгляду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.80 ГПК України.
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2011 року порушено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області.
Постановою господарського суду Сумської області від 29.11.2011 року ТОВ "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 10.12.2012 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2013 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, провадження по справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року апеляційну скаргу вказану ухвалу скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 року касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС" арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. залишено без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції від 17.07.2013 року залишено без змін.
Залишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції, Вищий господарський суд України підтримав всі виявлені апеляційним судом недоліки при здійсненні ліквідатором ліквідаційної процедури та вказав, що господарський суд при прийнятті рішення про ліквідацію банкрута має перевірити підставність порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2013 року розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута призначено до розгляду на 04.02.2014 року, запропоновано ліквідатору надати суду додаткові документи для усунення недоліків виявлених постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у даній справі.
14.03.2014 року ліквідатор надав господарському суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2014р. припинено провадження по справі № 5021/1900/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС" на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції підтримав висновок суду першої інстанції про необхідність припинення провадження по справі, оскільки справу про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС" порушено за спрощеною процедурою без належних правових підстав.
Статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до частини 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Тобто, згідно з особливостями банкрутства відсутнього боржника за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника, факт відсутності особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.
Ухвалою господарського суд Сумської області від 08.04.2014 року зобов'язано ліквідатора надати суду довідку з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження боржника та статут ТОВ "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС".
Ліквідатор надав суду витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18570301 від 23.04.2014 року та статут товариства.
Сервіси для юристів