ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Справа № 922/876/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Поляк О.І. (доповідач),суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016у справі№ 922/876/16 Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"простягнення коштів,
за участю представників
від позивача: Колесник К.А., Сивак А.Ю.;
від відповідача: Танчак Н.В.;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 у справі № 922/876/16 (суддя Байбак О.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 (головуючий суддя - Могилєвкін Ю.О., судді - Пушай В.І., Плужник О.В.), позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5": 125 470 583,27 грн - заборгованості, 9 972 630,36 грн - інфляційних втрат, 1 999 906,88 грн - 3% річних, 3 895 943,06 грн. - пені. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, Публічне акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 922/876/16 в частині зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" пеню в розмірі 30 920 183,01 грн; в іншій частині судові рішення залишити без змін.
Касаційна скарга мотивована порушенням господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
25.08.2016 до Вищого господарського суду України від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу в якому КП "Харківські теплові мережі" просило рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 922/876/16 залишити без змін, а касаційну скаргу залишити без задоволення.
У призначене судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 24.12.2014 між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (продавець) та КП "Харківські теплові мережі" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється населенню № 621, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю теплову енергію, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити теплову енергію на умовах договору.
Згідно з п. 1.2 договору теплова енергія, що поставляється за даним договором, використовується покупцем виключно для надання послуг з опалення та гарячого водопостачання населенню.
Пунктом 2.1 договору сторони обумовили, що продавець передає покупцю з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року теплову енергію в кількості 1 658,63 тис. Гкал.
Відповідно до п. 4.4 договору на підставі акта розподілу теплової мережі, між сторонами оформлюється окремий акт приймання -передачі теплової енергії, що використовується населенням із зазначенням кількості та вартості теплової енергії. Акт приймання-передачі теплової енергії оформлюється сторонами до 8-го числа місяця, наступного за звітним.
Згідно з п. 5.1 договору вартість теплової енергії, що відпускається продавцем покупцю, визначається відповідно до затверджених постановами НКРЕКП України тарифів на виробництво теплової енергії, що використовується для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Тариф на момент укладання договору, згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 12.12.2013 № 1554 із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 27.06.2014 № 951 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, тариф становить 191,43 грн за 1 Гкал, крім того ПДВ 20%, відповідно до Податкового кодексу України.
Пунктом 6.1 договору сторони погодили, що покупець зобов'язаний прийняти та оплатити зафіксований в акті приймання-передачі обсяг теплової енергії за тарифом, відповідно до п. 5.1 даного договору.
Згідно з п. 7.2 договору, в разі не оплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені в п. 6.1 даного договору, покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Господарськими судами встановлено, що на виконання умов вказаного договору ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" за період з січня по грудень 2015 року передало за актами приймання-передачі теплової енергії у власність КП "Харківські теплові мережі" теплову енергію на загальну суму 504 443 951, 84 грн, зокрема: у січні 2015 року - на суму 52 546 007,18 грн (акт № 01ТЕ від 31.01.2015); у лютому 2015 року - на суму 45 516 078,44 грн (акт № 02ТЕ від 28.02.2015); у березні 2015 року - на суму 41 815 864,28 грн (акт № 03ТЕ від 31.03.2015); у квітні 2015 року - на суму 40 584 959,77 грн (акт № 04ТЕ від 31.01.2015); у травні 2015 року - на суму 00 грн (акт № 05ТЕ від 31.05.2015 р.); у червні 2015 року - на суму 10 106 295,77 грн (акт № 06ТЕ від 30.06.2015); у липні 2015 року - на суму 34 577 667,16 грн (акт № 07ТЕ від 31.07.2015); у серпні 2015 року - на суму 33 457 066,31 грн (акт № 08ТЕ від 31.08.2015); у вересні 2015 року - на суму 24 493 766,66 грн (акт № 09ТЕ від 30.09.2015); у жовтні 2015 року - на суму 57 517 323,70 грн (акт № 10ТЕ від 31.10.2015); у листопаді 2015 року - на суму 77 609 439,35 грн (акт № 11ТЕ від 31.11.2015); у грудні 2015 року - на суму 86 219 483,22 грн (акт № 12ТЕ від 31.12.2015).
КП "Харківські теплові мережі" свої зобов'язання за договором від 24.12.2014 № 621 щодо оплати отриманої теплової енергії в повному обсязі не виконало, станом на 24.03.2016 сплатило лише 378 973 368, 57 грн, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" з оплати переданої у власність за період з січня 2015 року по грудень 2015 року теплової енергії в розмірі 125 470 583,27 грн.
У зв'язку з зазначеним, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з останнього на користь ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" суми основного боргу в розмірі 125 470 583,27 грн, інфляційних втрат в розмірі 9 972 630,36 грн, 3% річних в розмірі 1 999 906,88 грн та пені в розмірі 30 920 183,01 грн.
У поданому до суду відзиві відповідач просив суд на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені на 87,4% у зв'язку з важким фінансовим станом.
Вирішуючи спір у справі, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про обгрунтованість стягнення з відповідача 125 470 583,27 грн - заборгованості, 9 972 630,36 грн - інфляційних втрат, 1 999 906,88 грн - 3% річних. При цьому, місцевий господарський суд, користуючись передбаченим нормою п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України правом, зменшив розмір пені, яку було нараховано за несвоєчасно проведені відповідачем розрахунки за отриману у власність теплову енергію, на 87,4%.
Колегія суддів Вищого господарського суду України приймає до уваги, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів оскаржуються позивачем виключно в частині відмови в позові внаслідок зменшення судами розміру пені на 87,4% та вважає, що суди попередніх інстанцій, приймаючи таке рішення, не порушили норм чинного законодавства з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Сервіси для юристів