Постанова ВГСУ від 30.08.2016 року у справі №921/34/15-г/7

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Справа № 921/34/15-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Євсікова О.О., Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"на рішення та постанову господарського суду Тернопільської області від 13.11.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016у справі№ 921/34/15-г/7господарського судуТернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"доПриватного підприємства "Стім"простягнення 452 523 грн. 81 коп. за участю представника: від позивача: Каракоця О.Р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2016 у справі №921/34/15-г/7 касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Кочерова Н.О., Дунаєвська Н.Г. у відповідності із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.08.2016 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв`язку із відпусткою суддів Кочерової Н.О. та Дунаєвської Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" прийнято до свого провадження колегією суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Євсіков О.О., Картере В.І. у відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016.

Вищим господарським судом України ухвалою від 23.08.2016 розгляд у справі №921/34/15-г/7 касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" відкладено на 30.08.2016 в порядку ст.77 ГПК України.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося із позовом до ПП "Стім" про стягнення 452523,81 грн.

Позов обгрунтовано тим, що на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №1915/482/2012 про стягнення з ПП "Стім" заборгованості за кредитним договором №2008/12 від 29.02.2008 оплати останнім не проведено. У зв`язку з цим позивачем нараховано 224 033,33грн. заборгованості за відсотками; 216 288,81 грн. пені та 12 201,67 грн. штрафу.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.11.2015 у справі №921/34/15-г/7 (суддя: Стадник М.С.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 (судді: Давид Л.Л. - головуючий, Гриців В.М., Кордюк Г.Т.), позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 224033,33 грн. заборгованості за відсотками та 4 480,97 грн. судових витрат.

Задовольняючи позовні вимоги господарські суди вказали, що сума нарахованих відсотків підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення пені, попередні судові інстанції виходили із того, що розрахунки позивача по пені містять різні дані щодо періодів та сум нарахувань і, відповідно, з них неможливо встановити правомірність проведеного нарахування.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло до суду матеріали цієї справи та ухвалу суду від 10.03.2015 без виконання у зв`язку із неподанням сторонами документів та несплатою вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

На вимогу суду банк не надав детального та обґрунтованого розрахунку по пені із зазначенням періоду нарахування, а отже не підтвердив належними доказами суму позову в цій частині.

Також суди виходили із того, що штраф, який сторони передбачили у п.5.8 договору, стягується одноразово. Позивач таким правом вже скористався, про що свідчить рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.02.2012.

3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів

ПАТ КБ "Приватбанк", не погоджуючись із рішенням та постановою у даній справі в частині відмови у позові, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині відмови у стягненні 216 288,81 грн. пені та 12 201,67 грн. штрафу, в іншій частині рішення та постанову залишити без змін.

У скарзі вказується, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про недоведеність розміру пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та штрафу. Господарські суди не здійснили перерахунок пені та не витребували від позивача доказів, зокрема розрахунку.

Також судами помилково не враховано, що передбачений сторонами штраф нараховується при кожному порушенні зобов`язань та поданні позовної заяви і не вичерпується одним стягненням за рішенням суду.

4. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

29.02.2008 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ПП "Стім" як позичальником укладено кредитний договір №2008/12.

За умовами вказаного договору відповідач зобов`язався повернути отримані від позивача в рахунок кредитної лінії кошти до 24.02.2011 та сплатити за користування ними проценти в розмірі 21,1% річних, а при порушенні будь-якого зобов`язання щодо погашення кредиту - проценти у розмірі 47% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п.п. 5.1, 5.8 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, винагороди відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення платежу. При порушенні строків оплати будь-якого із зобов`язань більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів відповідач сплачує штраф, що розраховується за формулою 1000.00 грн. + 5% від суми позову.

Також судами встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08.02.2012 у справі №1915/482/2012 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Стім" та ОСОБА_9 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №2008/12 від 29.02.2008 станом на 11.10.2011, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ПП "Стім" 220000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 157383,50 грн. заборгованості по відсоткам, 10 723,77 грн. заборгованості за комісією, 50410,10 грн. пені, 1000 грн. штрафу фіксована частина, 21925,87 грн. штрафу процентна складова. Рішення суду набрало законної сили.