ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Справа № 910/32039/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі№ 910/32039/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вент"доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5 (третя особа-1); 2. ОСОБА_6 (третя особа-2); 3. ОСОБА_7 (третя особа-3); 4. ОСОБА_8 (третя особа-4); 5. ОСОБА_9 (третя особа-5); 6. ОСОБА_10 (третя особа-6); 7. ОСОБА_11 (третя особа-7); 8. ОСОБА_4 (третя особа-8); 9. ОСОБА_12 (третя особа-9)провизнання недійсним рішення спостережної ради,за участю представників: від позивачаЄніч В.С.від відповідачаАгафонов А.В.від третьої особи-1ОСОБА_15від третьої особи-2ОСОБА_4від третьої особи-3не з'явивсявід третьої особи-4не з'явивсявід третьої особи-5не з'явивсявід третьої особи-6не з'явивсявід третьої особи-7не з'явивсявід третьої особи-8не з'явивсявід третьої особи-9не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вент" (далі - ТОВ "Інтер-Вент") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (далі - ПАТ "Діамантбанк") про визнання недійсним з моменту прийняття рішення спостережної ради ПАТ "Діамантбанк" від 30.01.2013, викладеного у формі протоколу № 01-2013/03.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2016 у справі № 910/32039/15 (суддя Турчин С.О.) позов ТОВ "Інтер-Вент" задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення спостережної ради ПАТ "Діамантбанк" від 30.01.2013, викладене у формі протоколу № 01-2013/03, згідно з яким вирішено: "1. Схвалити рішення Голови Правління ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5) про зміну заробітної плати Голові та членам Правління Банку з 01.01.2008 та з 01.10.2010 у наступному розмірі: Голова Правління ОСОБА_5 - в період з 01.01.2008 до 01.10.2010 у розмірі 69 350,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 у розмірі 82 825,00 грн. на місяць; Перший заступник Голови Правління ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6) - в період з 01.01.2008 до 01.01.2010 53 200,00 грн. на місяць, з 01.01.2010 до 01.10.2010 60 000,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 у розмірі 71 050,00 грн. на місяць; Заступник Голови Правління ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7) - в період з 01.01.2008 до 01.10.2010 у розмірі 63 350,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 у розмірі 67 525,00 грн. на місяць; Заступник Голови Правління ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8) - в період з 01.01.2010 до 01.10.2010 у розмірі 58 000,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 у розмірі 67 525,00 грн. на місяць; Заступник Голови Правління ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9) - в період з 01.10.2010 до 01.10.2010 у розмірі 58 000,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 - у розмірі 67 525,00 грн. на місяць. 2. Виплатити Голові та членам Правління Банку винагороду (бонус) за період роботи з 01.01.2007 - 31.12.2012 у наступних розмірах: Голові Правління ОСОБА_5 - 2 000 000 грн. за кожен рік роботи, що становить 12 000 000 грн.; Першому заступнику Голови Правління ОСОБА_6 - 1 000 000 грн. за кожен рік роботи, що становить 6 000 000 грн.; Заступнику Голови Правління ОСОБА_7 - 1 000 000 грн. за кожен рік роботи, що становить 6 000 000 грн.; Заступнику Голови Правління ОСОБА_8 - 1 000 000 грн. за кожен рік роботи, що становить 6 000 000 грн. 3. Встановити новообраним членам Правління Банку оплату праці, починаючи з 01.01.2013, у наступних розмірах: Заступник Голови Правління ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10) - 67 525 грн.; Заступник Голови Правління ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11) - 67 525 грн. 4. Уповноважити члена Спостережної ради Банку ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) на укладення трудових договорів (контрактів) з Головою та членами Правління ПАТ "Діамантбанк".".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 (колегія суддів у складі: Ропій Л.М. - головуючий, Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.) рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016 у справі № 910/32039/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2016 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 910/32039/15, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять суд скасувати зазначені рішення та постанову і прийняти нову постанову, якою відмовити ТОВ "Інтер-Вент" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог скаржники посилаються на те, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначені касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до касаційного провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 30.08.2016 о 10 год. 20 хв.
У відзиві ПАТ "Діамантбанк" на касаційні скарги, який надійшов до Вищого господарського суду України 22.08.2016, та у відзиві ТОВ "Інтер-Вент" на касаційні скарги, який надійшов до Вищого господарського суду України 23.08.2016, позивач та відповідач проти касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують і просять залишити вказані скарги без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційних скарг, однак треті особи 3-9 передбаченим законом правом на участь у розгляді скарг касаційною інстанцією не скористалися.
Заслухавши представників позивача, відповідача, третьої особи-1 та третю особу-2, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У п.п. 38, 39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України. Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, відповідно до наданого Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" за вих. № 99249зв від 21.12.2015 Переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, ТОВ "Інтер-Вент" належить 5 208 000 штук акцій іменних простих ПАТ "Діамантбанк", що становить 24,8000 відс. у СК.
Вказані відомості відповідають даним Зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 08.04.2013 від 09.04.2013 вих. № 6837.
Відповідно до протоколу засідання спостережної ради ПАТ "Діамантбанк" від 30.01.2013 № 01-2013/03 на засіданні спостережної ради ПАТ "Діамантбанк" 30.01.2013 за участю ОСОБА_4 - члена спостережної ради ПАТ "Діамантбанк" (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест" (далі - ТОВ "Техно-Інвест")); ОСОБА_12 (далі - ОСОБА_12) - члена спостережної ради ПАТ "Діамантбанк" (представник ТОВ "Інтер-Вент"), у присутності запрошеного ОСОБА_5 - голови правління ПАТ "Діамантбанк", заслухавши повідомлення останнього, пропозиції членів Спостережної ради, прийнято такі рішення (п.п. 1- 4):
1. Схвалити рішення Голови Правління ОСОБА_5 про зміну заробітної плати Голові та членам Правління Банку з 01.01.2008 та з 01.10.2010 у наступному розмірі: Голова Правління ОСОБА_5 - в період з 01.01.2008 до 01.10.2010 у розмірі 69 350,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 у розмірі 82 825,00 грн. на місяць; Перший заступник Голови Правління ОСОБА_6 - в період з 01.01.2008 до 01.01.2010 53 200,00 грн. на місяць, з 01.01.2010 до 01.10.2010 60 000,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 у розмірі 71 050,00 грн. на місяць; Заступник Голови Правління ОСОБА_7 - в період з 01.01.2008 до 01.10.2010 у розмірі 63 350,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 у розмірі 67 525,00 грн. на місяць; Заступник Голови Правління ОСОБА_8 - в період з 01.01.2010 до 01.10.2010 у розмірі 58 000,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 у розмірі 67 525,00 грн. на місяць; Заступник Голови Правління ОСОБА_9 - в період з 01.10.2010 до 01.10.2010 у розмірі 58 000,00 грн. на місяць, з 01.10.2010 - у розмірі 67 525,00 грн. на місяць.
2. Виплатити Голові та членам Правління Банку винагороду (бонус) за період роботи з 01.01.2007 - 31.12.2012 у наступних розмірах: Голові Правління ОСОБА_5 - 2 000 000 грн. за кожен рік роботи, що становить 12 000 000 грн.; Першому заступнику Голови Правління ОСОБА_6 - 1 000 000 грн. за кожен рік роботи, що становить 6 000 000 грн.; Заступнику Голови Правління ОСОБА_7 - 1 000 000 грн. за кожен рік роботи, що становить 6 000 000 грн.; Заступнику Голови Правління ОСОБА_8 - 1 000 000 грн. за кожен рік роботи, що становить 6 000 000 грн.
3. Встановити новообраним членам Правління Банку оплату праці, починаючи з 01.01.2013, у наступних розмірах: Заступник Голови Правління ОСОБА_10 - 67 525 грн.; Заступник Голови Правління ОСОБА_11 - 67 525 грн.
4. Уповноважити члена Спостережної ради Банку ОСОБА_4 на укладення трудових договорів (контрактів) з Головою та членами Правління ПАТ "Діамантбанк".
На дату прийняття оспорюваного рішення Спостережної ради учасниками ПАТ "Діамантбанк", у тому числі, були ТОВ "Інтер-Вент" (24,8000%) та ТОВ "Техно-Інвест" (24,8000%).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на те, що спірне рішення Спостережної ради ПАТ "Діамантбанк" було прийняте з порушенням вимог законодавства та положень Статуту відповідача, оскільки приймалось з перевищенням повноважень членів Спостережної ради Банку, всупереч інтересам позивача та на підставі недостовірної інформації.
Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Статтею 97 ЦК України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Сервіси для юристів