Постанова ВГСУ від 30.08.2016 року у справі №910/27945/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Справа № 910/27945/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016

зі справи № 910/27945/15

за позовом Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" (далі - Компанія), Кіпр,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (далі - Товариство), м. Дніпропетровськ,

про стягнення 201 960,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Ступчук Є.В. предст. (дов. від 25.06.2016)

відповідача - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 201 960,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на аудіовізуальний твір "Маша і Мєдвєдь".

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 19, 426, 432 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 8, 9, 14, 15, 17, 50-53 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано порушенням майнових прав позивача на персонажі "Маша" і "Мєдвєдь" із аудіовізуального твору "Маша і Мєдвєдь", шляхом пропонування до продажу та продажу відповідного товару - "SEVEN магніт - набір, 6 шт." (код 105760) "SEVEN магніт - записник" (код 405759), які містять малюнки із зображенням названих об'єктів авторського права.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі № 910/27945/15 (суддя Прокопенко Л.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 (судді Остапенко О.М. - головуючий, Верховець А.А., Шипко В.В.) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 96 460,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 1446,80 грн. витрат на оплату судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 418, 435, 440, 443 ЦК України, статті 1, 9, 15, 31, 32, 52 Закону № 3792 мотивовано порушенням Товариством майнових авторських прав позивача та наявністю підстав для стягнення компенсації у визначеному місцевим господарським судом розмірі.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- майнові авторські права на зображення персонажів "Маша", "Мєдвєдь" із мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь" Компанія набула на підставі договору про відчуження виключного права на аудіовізуальні твори (анімаційні серіали "Маша і Мєдвєдь" і "Машині казки") від 10.12.2014 № ММ-2, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (правовласник) та Компанією "АНІМАККОРД ЛТД" (набувач), відповідно до умов якого правовласник у порядку, передбаченому договором, передає і відчужує набувачу виключне право у повному обсязі на всі юридично значимі охоронювані елементи і об'єкти аудіовізуальних творів, включаючи, але не обмежуючись: вихідні матеріали серій, інструкцію по стилю, робочі матеріали, назву анімаційних серіалів "Маша і Мєдвєдь" і "Машині казки", графічне зображення, персонажі, музика та фонограми, незалежно від того чи перераховані зазначені елементи та об'єкти безпосередньо в додатках до договору, а набувач зобов'язується сплатити правовласнику обумовлену договором винагороду;

- згідно з додатком № 1 до договору від 10.12.2014 № ММ-2 сторони погодили, зокрема основні ідентифікуючі характеристики аудіовізуальних творів "Маша і Мєдвєдь" і "Машині казки" та права, які підлягають відчуженню згідно договору;

- у період з 25.02.2015 по 05.07.2015 у належній Товариству мережі магазинів "Prostor" за адресами: м. Київ, просп. Григоренка Петра, 22/20; м. Київ, вул. Будівельників, 40 (ТЦ „Doma Centre"); м. Київ, Харківське шосе, 152-А; м. Київ, просп. Бажана, 1-0; м. Київ, вул. Лугова, 12; м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 66; м. Київ, вул. Полярна, 7 здійснювалося пропонування до продажу та продаж товару - "SEVEN магніт - набір, 6 шт." (код 105760); "SEVEN магніт - записник" (код 105759) з малюнками, на яких зображені персонажі з аудіовізуального твору - мультиплікаційний серіал "Маша і Мєдвєдь", а саме персонаж "Маша" та персонаж "Мєдвєдь";

- після виявлення представником позивача першого факту реалізації спірного товару Компанія не зверталася до відповідача з вимогами щодо припинення такої реалізації;