Постанова ВГСУ від 30.08.2016 року у справі №906/501/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Справа № 906/501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Шевчук С.Р., Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргуСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016у справі№ 906/501/13господарського судуЖитомирської області за позовомСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"доМалинського споживчого товаристватретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирська обласна спілка споживчих товариствпровизнання недійсними рішень загальних зборів за участю представників: від відповідача: Черниш М.М., Філоненко М.М., від третьої особи: Лотюк П.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" у справі №906/501/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Картере В.І. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.08.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 906/501/13 у зв`язку із відпусткою судді Владимиренко С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" у справі № 906/501/13 прийнято до свого провадження колегією суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Картере В.І., Шевчук С.Р. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016.

Позивач правом участі його повноважного представника в суді касаційної інстанції не скористався.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

СТ "Житомирське обласне споживче товариство" звернулося до господарського суду із позовом до Малинського споживчого товариства про визнання недійсними оформлених протоколом рішень загальних зборів від 18.11.2011 у зв`язку, зокрема, із недотриманням при його скликанні п.20 статуту Малинського споживчого товариства щодо вчасного повідомлення членів товариства про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів.

Крім того СТ "Житомирське обласне споживче товариство" вказує себе за статутом єдиним членом Малинського споживчого товариства та вважає порушеними п.п. 21, 22 статуту Малинського споживчого товариства, оскільки на його думку був відсутній кворум для проведення загальних зборів.

2. Стислий виклад суті рішень господарських судів у справі та мотиви їх прийняття

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 (суддя Сікорська Н.А.) позов задоволено, визнано недійсними оформлені протоколом рішення загальних зборів від 18.11.2011.

Рішення мотивовано тим, що при скликанні оспорених загальних зборів Малинським споживчим товариством не дотримано строків повідомлення учасників, що призвело до порушення прав позивача як члена товариства.

Крім того, місцевий господарський суд вказав, що на загальні збори було винесено два питання, однак згідно протоколу загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 на зборах розглядалось вісім питань, чим порушено порядок проведення загальних зборів учасників.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 рішення місцевого господарського суду від 04.08.2015 скасовано, провадження у справі №906/501/13 припинено. Суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у цій справі, оскільки оскаржувані рішення загальних зборів від 18.11.2011 скасовано рішенням загальних зборів товариства 16.06.2015.

Апеляційним господарським судом враховано, що за п.20 статуту товариства члени споживчого товариства мають право на доповнення порядку денного. Остаточний перелік питань порядку денного затверджується загальними зборами членів споживчого товариства.

Також апеляційним господарським судом встановлено, що на зборах 18.11.2011 були присутні 417 членів споживчого товариства, тобто загальні збори відбулися за наявності кворуму. Спірний порядок денний затверджено всіма присутніми на зборах членами Малинського споживчого товариства.

Крім того встановлено, що рішенням загальних зборів від 16.06.2015 вирішено скасувати всі рішення загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011; скасувати п.1.7 питання першого рішення зборів членів Малинського споживчого товариства від 06.09.2013; скасувати всі рішення загальних зборів споживчого товариства від 05.08.2009, за винятком питання 7, яке викласти в наступній редакції: "Прийняти споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" колективним членом Малинського споживчого товариства."

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 вказано на помилковість припинення провадження у справі №906/501/13 постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015.

Касаційною інстанцією прийнято до уваги вищенаведені встановлені апеляційним господарським судом обставини.

Однак Вищий господарський суд України вказав, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 зроблено неправильний висновок, що предмет спору у цій справі відсутній.

Апеляційною інстанцією при припиненні провадження у справі не враховано, що скасування оспореного рішення рішенням загальних зборів, тобто повноважним органом самого товариства, має наслідком припинення його дії/чинності тільки з дати набрання чинності рішенням зборів учасників про його скасування.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №906/501/13 скасовано. Справу №906/501/13 передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

3. Стислий виклад суті оскарженої постанови апеляційного господарського суду та мотиви її прийняття

За наслідками нового розгляду постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №906/501/13 рішення місцевого господарського суду від 04.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовлено.