ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року Справа № 915/1835/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губенко Н.М.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
за участю представників:
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк " - Шматко В.О.,
ТОВ "Завод "Авангард" - не з'яв.,
Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - не з'яв.,
ОСОБА_4 - не з'яв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014
та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.05.2014
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції
у справі № 915/1835/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Авангард"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4
про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за порушення строків повернення основної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитними коштами
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Завод "Авангард" на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" грошові кошти в загальній сумі 179378,07 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області 09.01.2014 було видано відповідний наказ, на підставі якого Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.
21.03.2014 Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції прийнято постанову № 42305811 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 915/1835/13 від 09.01.2014.
07.04.2014 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" подано скаргу на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якій банк просив визнати неправомірними дії Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 42305811 від 21.03.2014 та зобов'язати державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції витребувати у ОСОБА_4 наказ господарського суду Миколаївської області виданий 09.01.2014 для його подальшого примусового виконання.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.05.2014 (суддя Коваль Ю.М.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (колегія суддів у складі: суддя Морщагіна Н.С.- головуючий, судді Журавльов О.О., Разюк Г.П.), у задоволенні скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Миколаївської області виданого 09.01.2014 відмовлено повністю.
У касаційній скарзі ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.05.2014, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в повному обсязі. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням вимог ст. 104 ЦК України, ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 49, п. 2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження".
Крім того, в судовому засіданні під час касаційного перегляду справи представник ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" також зазначив про невиконання ліквідаційною комісією вимог законодавства щодо визнання та погашення заборгованості, яка виникла на підставі судового рішення по даній справі.
Сервіси для юристів