Постанова ВГСУ від 30.07.2014 року у справі №910/4604/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Справа № 910/4604/14 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі

філії "Управління магістральних газопроводів

"Львівтрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від

08.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 04.06.2014 р.

у справі № 910/4604/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП

"Укргазгеоавтоматика"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 50 042,89 грн.

за участю представників:

ТОВ - НПП "Укргазгеоавтоматика" - не з'явилися;

ПАТ "Укртрансгаз" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 50 042,89 грн., у т.ч. 47 639,16 грн. основної заборгованості, 905,14 грн. збитків від інфляції та 1 498,59 грн. процентів річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за умовами договору підряду № 62/12-К від 21.08.2012 р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт (а.с.5-8).

Відповідач у справі - ПАТ "Укртрансгаз" у відзиві на позов проти задоволення заявлених вимог про стягнення процентів річних та збитків від інфляції заперечує та просить відстрочити сплату суми основного боргу, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем (а.с.51-53).

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 47 639,16 грн. основної заборгованості, 571,84 грн. збитків від інфляції та 1 323,46 грн. процентів річних (а.с.106-108).

Частково задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що:

- відповідач не оплатив виконані та прийняті роботи у встановлений договором строк, допустивши заборгованість у розмірі 47 639,16 грн.;

- за порушення виконання грошових зобов'язань ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність у вигляді зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, у зв'язку з чим, вимоги позивача у цій частині мотивовані. При цьому, вказані вимоги задоволені частково, з урахуванням здійсненого судом перерахунку;