ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року Справа № 910/21379/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Нєсвєтової Н.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі
1.Київської міської ради
2.Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014
у справі №910/21379/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд"
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін
від прокуратури: Кузнецова Ю.В.;
від Київської міської ради: не з'явився;
від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013 року ТОВ "Еркер Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Мерліон Трейд" про зобов'язання виконати прийнятий на себе за умовами укладеної між сторонами додаткової угоди № 3 від 23.09.2013 до договору підряду № 08-08-13 від 08.08.2013 обов'язок звести по периметру, визначеному атом приймання - передачі будівельного майданчика від 08.08.2013 у відповідності до вимог Державних будівельних норм і правил України залізобетонний паркан із залізобетонних елементів та конструкцій, з облаштуванням металевих воріт, за адресою: вул. Жилянська, 120-В у Шевченківському районі міста Києва.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2013 у справі № 910/21379/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 у справі № 910/21379/13 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.
За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 у справі № 910/21379/13 припинено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, перший заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 скасувати, матеріали справи передати на розгляд до апеляційного господарського суду.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 08.08.2013 позивач (замовник) та відповідач (підрядник) уклали договір підряду № 08-08-13, відповідно до умов якого позивач доручив, а відповідач прийняв на себе обов'язок власними силами і засобами відповідно до умов Договору за технічним завданням позивача виконати підрядні роботи на об'єкті "Реконструкція нежитлового будинку за адресою вулиця Жилянська, 120 - В у Шевченківському районі м. Києва".
Сервіси для юристів