ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року Справа № 909/1094/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р.у справі№ 909/1094/13 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПриватного підприємства "Карпатресурс"доПриватного підприємства "Фабрика дитячих меблів"простягнення 26 723, 38 грн.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Карпатресурс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" про стягнення 26 723, 38 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати за отримані згідно видаткових накладних товари та матеріали.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2013 р. у справі № 909/1094/13 (суддя Неверовська Л.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. (колегія суддів: головуючий Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Малех І.Б.), позов задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" на користь приватного підприємства "Карпатресурс" 20 087, 28 грн.; в решті позовних вимог - відмовлено.
В частині задоволення позовних вимог суд першої інстанції керувався, зокрема, приписами статті 692 Цивільного кодексу України та наявними в матеріалах справи видатковими накладними на товари та матеріали на суму 20 087, 28 грн., які були поставлені позивачем та за які відповідач належним чином не розрахувався. Натомість в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 6 635, 90 грн. заборгованості за електроенергію місцевий суд дійшов висновку про їх необґрунтованість.
Не погоджуючись з вищенаведеними рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2013 р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 909/1094/13, приватне підприємство "Фабрика дитячих меблів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в який просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог приватного підприємства "Карпатресурс" відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також неповне встановлення обставин, що мають значення для справи.
Зокрема, скаржник посилається на неврахування судами акту звірки взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем від 01.03.2013 р., відповідно до якого було погоджено взаємне зарахування зустрічних грошових вимог за договором оренди від 01.06.2011 р. та відносинами щодо передачі товару та надання послуг, при цьому, за результатами такого взаємного зарахування залишок заборгованості позивача перед відповідачем складає 6 635, 90 грн.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 04.03.2014 р. та 14.04.2014р. касаційну скаргу приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" повернуто без розгляду за статтею 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2014 р. касаційну скаргу у справі № 909/1094/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.07.2014 р.
Сторони не скористались правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції 30.07.2014 р.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваних судових рішення колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, приватним підприємством "Карпатресурс" передано, а приватним підприємством "Фабрика дитячих меблів" одержано товари та матеріали на загальну суму 124 079, 04 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними №РН-000048 від 22.08.2011 р., № РН-000050 від 12.12.2011 р., № РН-000051 від 26.12.2011 р., № РН-0000002 від 22.02.2012 р., № РН-0000003 від 27.02.2012 р., № РН-0000004 від 12.03.2012 р., № РН-0000005 від 16.03.2012 р.
Разом з тим, приватне підприємство "Фабрика дитячих меблів" прийняті на себе зобов'язання щодо оплати належним чином та в повному обсязі не виконало, розрахувавшись з приватним підприємством "Карпатресурс" лише частково в сумі 103 991, 56 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20 087, 28 грн.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено статтею 175 Господарського кодексу України.
На підставі положень Цивільного Кодексу України суди попередніх інстанцій встановили, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Судами встановлено, що відпуск товару приватним підприємством "Карпатресурс" на користь приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" та часткова оплата ним одержаного товару свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу поставки товару.
За таких обставин, у даному випадку має місце постачання товару по накладних без укладення договору поставки у письмовій формі.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суди попередніх інстанцій дійшли, на думку колегії суддів касаційної інстанції, вмотивованого висновку про наявність підстав для стягнення з підприємством "Фабрика дитячих меблів" на користь приватного підприємства "Карпатресурс".
Стосовно твердження приватного підприємства "Фабрика дитячих меблів" про взаємне зарахування зустрічних грошових зобов'язань за договором оренди від 01.06.2011 р. та відносинами щодо передачі товару та надання послуг, оформленого актом звірки взаєморозрахунків від 01.03.2013 р., суди попередніх інстанцій зазначили наступне.
Сервіси для юристів