Постанова ВГСУ від 30.06.2026 року у справі №650/1436/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30червня 2026 року

м. Київ

справа № 650/1436/25

провадження № 51-3510км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

особи, прав та інтересів якої

стосується оскаржене рішення ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Посудове Гомельської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 4, 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, і

ВСТАНОВИВ:

Зміст прийнятих судових рішень

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 березня 2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційний суд невмотивовано повернув апеляційну скаргу у зв`язку з її поданням особою, яка не має права на її подання, та не звернув увагу на те, що у вироку місцевого суду є посилання на анкетні дані ОСОБА_7 , щодо якого у цьому провадженні судовий розгляд не здійснювався.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні:

- сторона захисту підтримала вимоги касаційної скарги та просила її задовольнити;

- прокурор підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити.

Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання не прибули, причин своєї неявки Суду не повідомили.