ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 354/924/23
провадження № 51-343км26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, захисника ОСОБА_6 на вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, і
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року ОСОБА_9 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років, ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року вирок місцевого суду в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК скасовано, а провадження у цій частині закрито.
Вирішено вважати засудженим ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Позовну заяву ОСОБА_10 залишено без розгляду, а також вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 було пред`явлено обвинувачення у тому, що він 15 січня 2023 року приблизно о 02:30 у будинку АДРЕСА_1 після конфлікту з ОСОБА_11 через скляний отвір у дверях з обріза карабіну здійснив один постріл в ділянку верхньої лівої частини грудної клітки останнього, від чого потерпілий помер у кареті швидкої медичної допомоги.
Також судами попередніх інстанцій ОСОБА_9 визнано винуватим у незаконному, без передбаченого законом дозволу, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які було вилучено під час огляду місця події 15 січня 2023 року.
Вимоги касаційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі прокурор та представник потерпілої посилаються на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а прокурор також на невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просять скасувати оскаржувану ухвалу і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Прокурор стверджує про те, що:
- досліджені судом докази виключають наявність в ОСОБА_9 стану необхідної оборони, а в потерпілого не було умислу на насильницьке проникнення до житла засудженого;
Сервіси для юристів