ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Справа № 5011-15/16741-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.розглянувши касаційні скаргиТОВ "Енергопак" та виконуючого обов'язки ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченка Юрія Валентиновичана постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року (про задоволення скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченка Ю.В.)у справі Господарського суду№ 5011-15/16741-2012 міста Києваза заявоюТОВ "Енергопак"до ПАТ "Завод Континент"про визнання банкрутом в судовому засіданні взяли участь представники:
ТОВ "Енергопак": Крутенко Ю.В. (довіреність від 03.06.2016 року),ПАТ "Завод "Континент":виконуючий обов'язки ліквідатора Винниченко Ю.В., арбітражний керуючий,ПАТ "Промінвестбанк":Братченко А.В. (довіреність №09-32/482 від 03.08.2015 року).В С Т А Н О В И В :
ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2012 року порушено провадження у справі №5011-15/16741-2012 про банкрутство ПАТ "Завод "Континент" (далі - боржника) за заявою ТОВ "Енергопак" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено процедуру розпорядження майном боржника (том 1, а.с. 1 - 3).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 17.01.2013 року, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 676 967, 14 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. (том 2, а.с. 8 - 12, 26 - 27).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 09.07.2013 року) за результатами розгляду справи у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами таких кредиторів: ПАТ "Сведбанк" на суму 1 788 955, 48 грн., з яких 1 597 133, 74 грн. - вимоги першої черги, 191 821, 74 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку на суму 929 763, 87 грн., з яких 878 818, 83 грн. вимоги першої черги, 15 791, 04 грн. вимоги шостої черги; ЗАТ "Корпорація Літа" на суму 7 936 297 грн.; ДПІ у Солом'янському районі міста Києва на суму 83 511, 43 грн., з яких 56 971, 96 грн. вимоги третьої черги, 26 539, 47 грн. вимоги шостої черги; Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області на суму 107 296, 21 грн., з яких 97 436, 34 грн. вимоги третьої черги, 9 859, 87 грн. - вимоги шостої черги; Апостолівського районного центру зайнятості на суму 4 403, 62 грн. - вимоги другої черги; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 3 181, 74 грн. як вимоги другої черги; ТОВ "Енергопак" на суму 7 054 791, 48 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на суму 12 627 269, 04 грн., з яких 12 022 499, 40 грн. вимоги першої черги, 604 769, 64 грн. вимоги шостої черги (том 5, а.с. 123 - 137, том 7, а.с. 32 - 33).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року ухвалу попереднього судового засідання від 09.04.2013 року в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" залишено без змін, а в частині визнання ТОВ "Енергопак" кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 2 964 816, 35 грн. - скасовано, в частині розгляду решти вимог ТОВ "Енергопак" ухвалу попереднього судового засідання залишено без змін; зобов'язано розпорядника майна Швачку С.В. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно переліку (том 7, а.с. 17 - 28).
Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" скасовано, відмовлено ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 12 627 269, 04 грн., постанову апеляційного суду від 23.07.2013 року в частині відхилення грошових вимог ТОВ "Енергопак" до боржника на суму 2 964 816, 35 грн. скасовано, а ухвалу суду першої інстанції від 09.04.2013 року в частині визнання ТОВ "Енергопак" кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 7 054 791, 48 грн. - залишено в силі (том 7, а.с. 152 - 161).
Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 року скасовано за нововиявленими обставинами Постанову Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до боржника, постанову апеляційного суду від 23.07.2013 року та ухвалу суду першої інстанції від 09.04.2013 року в частині визнання ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 12 627 269, 04 грн. залишено без змін (том 8, а.с. 285 - 289).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року, з урахуванням змін щодо черговості задоволення кредиторських вимог ЗАТ "Корпорація Літа" відповідно до постанови апеляційного суду від 15.03.2016 року, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, приведений у відповідність до вимог Закону про банкрутство, на загальну суму 30 373 449, 21 грн. з вимогами таких кредиторів: ТОВ "Енергопак" на суму 7 054 791, 48 грн. (четверта черга); ЗАТ "Корпорація Літа" на суму 7 936 297 грн., з яких 1 147 грн. (перша черга), 7 935 150 грн. (шоста черга); ДПІ у Солом'янському районі міста Києва на суму 83 511, 43 грн., з яких 56 971, 96 грн. (третя черга), 26 539, 47 грн. (шоста черга); Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області на суму 107 296, 21 грн., з яких 97 436, 34 грн. (третя черга), 9 859, 87 грн. (шоста черга); Апостолівського районного центру зайнятості на суму 4 403, 62 грн. (друга черга); Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 3 181, 74 грн. (друга черга); ПАТ "Сведбанк" на суму 1 788 955, 48 грн., з яких 1 147 грн. (перша черга), 1 597 133, 74 грн. окремо, як забезпечені заставою майна боржника, 191 821, 74 грн. (шоста черга); Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку на суму 929 763, 87 грн., з яких 1 147 грн. (перша черга), 877 671, 83 грн. окремо, як забезпечені заставою майна боржника, 50 918, 04 грн. (шоста черга); ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на суму 12 627 269, 04 грн., з яких 1 147 грн. (перша черга); 12 022 499, 40 грн. окремо, як забезпечені заставою майна боржника, 604 769, 64 грн. (шоста черга) (том 13, а.с. 172-176, том 14, а.с. 71-78).
Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної щодо ПАТ "Завод "Континент" постановою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року (залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій), ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. (том 9, а.с. 148 - 154, 210 - 219, 245 - 250).
06.11.2015 року заставний кредитор ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулося до місцевого господарського суду зі скаргою №133 від 04.11.2015 року на бездіяльність ліквідатора Винниченка Ю.В. (з урахуванням додаткових пояснень від 08.12.2015 року та від 14.12.2015 року), в якій просило визнати незаконною бездіяльність ліквідатора банкрута Винниченка Ю.В., припинити його повноваження у даній справі та призначити іншого ліквідатора, обґрунтовуючи неналежним виконанням арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. обов'язків ліквідатора банкрута та порушенням порядку визначення кількості голосів кредиторів ПАТ "Завод "Континент" з правом вирішального голосу на зборах кредиторів від 18.02.2014 року та від 26.09.2014 року (том 12, а.с. 160 - 174, том 13, а.с. 133 - 141, 158 - 159).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року (суддя Чеберяк П.П.) у задоволені скарги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. відмовлено (том 13, а.с. 167 - 171).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заставні кредитори ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - ПАТ "Промінвестбанк") звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.01.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на бездіяльність ліквідатора Винниченка Ю.В. у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Континент", визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та припинити його повноваження як ліквідатора банкрута, призначити у даній справі іншого ліквідатора, мотивуючи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та невідповідністю його висновків за змістом оскаржуваної ухвали дійсним обставинам справи.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Сотнікова С.В., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.) апеляційні скарги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та ПАТ "Промінвестбанк" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. скасовано; задоволено скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.; припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.; справу направлено до місцевого господарського суду для розгляду питання про призначення у справі №5011-15/16741-2012 нового ліквідатора; покладено на арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Завод "Континент" до призначення у даній справі нового ліквідатора (том 14, а.с. 79 - 87).
Не погоджуючись з прийнятою постановою, ініціюючий кредитор ТОВ "Енергопак" та виконуючий обов'язки ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченко Ю.В. звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову апеляційного суду від 15.03.2016 року, а ухвалу суду першої інстанції від 18.01.2016 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на бездіяльність ліквідатора банкрута Винниченка Ю.В. залишити без змін.
Касаційні скарги обґрунтовані порушенням судом апеляційної інстанції положень статей 1, 41, 98, 114 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року та неповнотою дослідження обставин справи на предмет належного виконання арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. обов'язків ліквідатора ПАТ "Завод Континент" щодо прийняття до свого відання майна банкрута та проведення його інвентаризації, закриття рахунків боржника та вжиття заходів, спрямованих на виявлення майнових активів банкрута, скликання зборів кредиторів (комітету кредиторів) для прийняття рішень про формування нового складу комітету кредиторів та заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу з ліквідації ПАТ "Завод Континент", вжиття заходів щодо залучення організатора аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі за оголошеним конкурсом. Також, скаржники доводять, що висновки апеляційного суду про неналежне ведення ліквідатором Винниченком Ю.В. реєстру вимог кредиторів з огляду на обставини врахування вимог ТОВ "Корпорація Літа" на суму 7 935 150 грн. штрафу при визначенні кількості його голосів з правом вирішального голосу на зборах кредиторів ПАТ "Завод Континент" є необґрунтованими, оскільки загальна кількість голосів ТОВ "Корпорація Літа" (7936 голосів) не впливала на результати голосування кредиторів банкрута на засіданнях зборів кредиторів (комітету кредиторів) до моменту узгодження порядку визначення кількості голосів кредиторів ПАТ "Завод Континент" на зборах кредиторів з вимогами частини 4 статті 26 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року (про задоволення скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченка Ю.В.) на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційних скарг, вислухавши представників ТОВ "Енергопак" - Крутенко Ю.В. та ПАТ "Промінвестбанк" - Братченка А.В., а також виконуючого обов'язки ліквідатора ПАТ "Завод Континент" Винниченка Ю.В., дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційних скарг, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відтак, до правовідносин, що виникли з моменту визнання боржника банкрутом постановою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року у зазначеній справі, застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VI від 22.12.2011 року, яка набрала чинності 19.01.2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 40 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року визначено коло повноважень ліквідатора як виконавця заходів з ліквідації боржника. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів.
Згідно з частинами 7, 9, 11 статті 41 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Відповідно до частин 2, 3 статті 98 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Положеннями частини 4 статті 40 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені Законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Сервіси для юристів