Постанова ВГСУ від 30.06.2015 року у справі №924/1869/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 924/1869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі№ 924/1869/14 господарського суду Хмельницької областіза позовомПриватного підприємства "Миролюбівське"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"простягнення 600 000,00 грн.,за участю представників: від позивачаМірошник Р.С.від відповідачаСавченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Приватне підприємство "Миролюбівське" (далі - ПП "Миролюбівське") звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (далі - ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка") про стягнення 537 689,00 грн. безпідставно набутих коштів та 62 311,00 грн. збитків, а всього 600 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.02.2015 у справі № 924/1869/14 (суддя Кочергіна В.О.) у позові ПП "Миролюбівське" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 (колегія суддів у складі: Гулова А.Г. - головуючий, Гудак А.В., Олексюк Г.Є.), з урахуванням ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 про виправлення описки, рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2015 у справі № 924/1869/14 скасовано у частині відмови у стягненні 527 689,00 грн. та прийнято нове рішення про задоволення позову. У решті рішення залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача 527 689,00 грн.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 924/1869/14, ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену постанову, а рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2015 у даній справі залишити в силі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.06.2015 о 10 год. 50 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 30.06.2015 № 02-05/413 для розгляду справи № 924/1869/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді Волік І.М., Шевчук С.Р.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", який надійшов до Вищого господарського суду України 30.06.2015 до початку судового засідання, ПП "Миролюбівське" проти касаційної скарги заперечує та просить суд касаційної інстанції залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 01.07.2013 між ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (Продавець) та ПП "Миролюбівське" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської та тракторної техніки № 391-СГТ (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку (товар), а Покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість.

У п. 1.2 Договору встановлено, що найменування товару, його кількість, вартість (ціна), термін передачі товару Покупцю та базис поставки (згідно з правилами Інкотермс 2010), а також інші умови, визначені в додатках, які є невід'ємною частиною Договору.

У п. 1.4 Договору сторони визначили, що на підставі ст. 697 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності на переданий Покупцеві товар по цьому Договору зберігається за Продавцем до повної сплати Покупцем ціни товару. Підставою для переходу права власності на товар до Покупця є повна сплата Покупцем ціни товару, підтвердженням такої сплати може бути підписаний сторонами акт переходу права власності на товар.

Оплата товару Покупцем за цим Договором проводиться в порядку, визначеному в додатках до цього Договору (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 3.1.1 Договору Продавець має право вимагати повної оплати або повернення товару, якщо Покупець не сплатив, у визначений Договором строк, частково або повністю будь-який платіж за товар, сплата якого передбачена в додатках до Договору, або не виконав будь-якого зобов'язання по цьому Договору.

Пунктом 3.1.4 Договору передбачено право Продавця в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору у разі невиконання Покупцем будь-якого зобов'язання по цьому Договору протягом 14 календарних днів з моменту настання строку виконання зобов'язання.

Покупець, згідно з п. 3.4.3 Договору, зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі відповідно до умов Договору. При перерахуванні коштів обов'язково вказувати в платіжному дорученні на оплату номер та дату укладення цього Договору.

У разі несплати чергового платежу або порушення правил утримання чи використання товару або інших зобов'язань за цим Договором, на першу вимогу Продавця (його структурного підрозділу, повноважної особи), повернути йому товар разом з усіма документами та приналежностями до нього згідно з актом приймання-передачі в технічно справному та повному комплектному стані або в інший спосіб, передбачений Договором (п. 3.4.4 Договору).

Згідно з п. 5.1 Договору, останній вступає в силу в день його підписання уповноваженими представниками обох сторін та діє до 31.12.2013, а в частині оплати товару, сплати штрафних санкцій, процентів, інших платежів - до повного розрахунку.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що Договір достроково припиняє дію з моменту порушення судом справи про банкрутство Покупця, прийняття рішення Покупцем про ліквідацію, реорганізацію, повернення товару Продавцю, а також в інших випадках, визначених законом.

У п. 7.5 Договору сторони домовились, що Продавець, у разі прострочення Покупцем більш, ніж на 14 календарних днів сплати будь-якого платежу по цьому Договору (в т.ч і частково) або порушення Покупцем будь-якого іншого зобов'язання по цьому Договору, має право застосувати до Покупця наступні оперативно-господарські санкції: в будь-який час Продавець має право, без попереднього повідомлення (вимоги) Покупця, безперешкодного доступу до товару задля його повернення незалежно від місцезнаходження та самостійно або із залученням третіх осіб здійснити повернення (вилучення) товару. При відмові Покупця підписати акт повернення (вилучення), він є дійсним, за умови підписання його Продавцем та будь-якою третьою стороною, яка брала участь при поверненні (вилученні) товару.

Згідно з п. 11.1 Договору всі зміни і доповнення до Договору є обов'язковими для сторін, якщо вони викладені в письмовій формі і підписані повноважними представниками сторін.

Договір підписано представниками та скріплено відтисками печаток сторін.