Постанова ВГСУ від 30.06.2015 року у справі №5021/1522/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 5021/1522/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Зевс" в особі ліквідатора Кривенка Бориса Григоровичана постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 рокуу справі господарського суду№ 5021/1522/12 Сумської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі доПриватного підприємства "Зевс"про визнання банкрутом ліквідаторКривенко Б.Г.за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі (далі - ініціюючого кредитора) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Зевс" (далі - боржника) з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1 - 2).

Постановою господарського суду Сумської області від 15.11.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кривенка Б.Г., якого зобов'язано виконати дії з ліквідації боржника у відповідності з положеннями Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, та надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього документами (том 1, а.с. 134 - 136).

17.01.2014 року, на виконання постанови про визнання боржника банкрутом, ліквідатор банкрута Кривенко Б.Г. надав суду звіт ліквідатора з додатками (вх. №758), в тому числі й ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.01.2014 року, складені за наслідками проведення ліквідаційної процедури у даній справі (том 2, а.с. 11 - 250, том 3, а.с. 1 - 8); ухвалою від 14.01.2014 року розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на 17.02.2014 року, яке неодноразово відкладалося ухвалами місцевого господарського суду (том 2, а.с. 9, 28-29, 59-60, 78-79, 113-114, 122-123, 145-146, 175-176).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі до 15.05.2014 року (том 2, а.с. 24 - 25).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року (суддя Соп'яненко О.Ю.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватне підприємство "Зевс" ліквідовано як юридичну особу, вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними, зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про припинення юридичної особи-банкрута, провадження у даній справі про банкрутство припинено (том 3, а.с 192 - 194). Судове рішення мотивоване встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційного балансу банкрута з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв'язку з відсутністю активів підприємства-боржника, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, заставний кредитор боржника - ПАТ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09.10.2014 року та відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, обґрунтовуючи неповнотою дослідження місцевим господарським судом обставин справи при винесенні оскаржуваного судового рішення та передчасністю висновків суду про повноту здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури банкрута та можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, припинення боржника, як юридичної особи, з припиненням провадження у справі про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Бородіна Л.І., Гетьман Р.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури (том 4, а.с. 16 - 23).

Не погоджуючись з винесеною постановою, боржник в особі ліквідатора Кривенка Б.Г. (далі - скаржник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 26.01.2015 року та припинити провадження у даній справі про банкрутство, аргументуючи порушенням судом апеляційної інстанції положень статей 16 - 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та статті 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначив про безпідставність в цілому порушення щодо підприємства-боржника провадження у справі про банкрутство за особливостями провадження згідно статті 52 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, з підстав його відсутності за місцезнаходженням, що спростовується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно Витягу за №18627662 від 06.05.2014 року про місцезнаходження Приватного підприємства "Зевс" за адресою: "42000, Сумська область, місто Ромни, вул. Щучки, будинок 4".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 5 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 52 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 26 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 32 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду першої інстанції від 15.11.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г., якого зобов'язано виконати дії з ліквідації боржника у відповідності з положеннями Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього документами (том 1, а.с. 134 - 136).

Судами встановлено, що 17.01.2014 року ліквідатором банкрута Кривенком Б.Г. подано до суду на затвердження звіт ліквідатора з додатками, в тому числі й ліквідаційний баланс банкрута станом на 17.01.2014 року та реєстр вимог кредиторів боржника з грошовими вимогами на загальну суму 1 593 068, 12 грн., складені за наслідками проведення ліквідаційної процедури у даній справі (вх. №758) (том 2, а.с. 11 - 250, том 3, а.с. 1 - 8).

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора про виконану роботу та додатки до нього, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ліквідатором боржника виконано всі дії з ліквідації банкрута, тому є підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута з припиненням банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі про банкрутство з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжито всіх необхідних заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута, зокрема, належних дій щодо направлення запитів до відповідних органів та установ, за результатами чого було з'ясовано, що на рахунках підприємства-банкрута, відкритих в установах банків, відсутні грошові кошти, за рахунок яких можна було б погасити кредиторську заборгованість на суму більш як 1,5 млн. грн., майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє.

Також, місцевим господарським судом встановлено обставини відчуження підприємством-боржником в особі його керівника ОСОБА_5 до моменту відкриття ліквідаційної процедури у справі на користь ТОВ "Чін-Чін Україна" деревообробного станка ТД-500, який перебував у заставі банку як забезпечення виконання зобов'язань боржника з повернення кредитних коштів. При цьому, суд першої інстанції зазначив, що у зв'язку з відсутністю відомостей про місцезнаходження бухгалтерської документації банкрута та ненаданням банком-заставодержателем доказів на підтвердження реального існування предмета застави, ліквідатор банкрута Кривенко Б.Г. не мав можливості встановити факт наявності спірного заставного майна на момент одержання підприємством-боржником кредитних коштів.