Постанова ВГСУ від 30.04.2026 року у справі №591/6440/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 591/6440/22

провадження № 51-187 км 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення його апеляційної скарги.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2025 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження № 62022170040000051 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, яке за змістом апеляційної скарги мотивував тим, що копію ухвали місцевого суду він отримав 30 вересня 2025 року рекомендованим листом, про що поставив свій підпис у відповідному повідомленні.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском цього строку.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі, за її змістом, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважає ухвалу суду апеляційної інстанції необґрунтованою та такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки апеляційного суду про наявність підстав для відмови в поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 , не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначає, що подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк, чого судом апеляційної інстанції з`ясовано і перевірено в повному обсязі не було.

Позиції інших учасників судового провадження

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_5 вважала, що касаційна скарга ОСОБА_6 є обґрунтованою та просила її задовольнити, скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Мотиви Суду

Згідно зі положеннями ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень у тій частині, в якій їх було оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимогст. 370 КПКУкраїни судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПКУкраїни.

Положеннями ст. 24 КПКУкраїни визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Що стосується доводів касаційної скарги ОСОБА_6 про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно та необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення його апеляційної скарги, то колегія суддів вважає їх слушними з огляду на таке.

Згідно приписів ч. 3ст. 399 КПКУкраїни апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.