ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року
м. Київ
справа № 607/1151/23
провадження № 51-4632км25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників засудженого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Збаража Тернопільської обл., жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 342 КК у зв`язку із недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.
Тернопільський апеляційний суд скасував виправдувальний вирок суду першої інстанції та ухвалив свій вирок, яким 05 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК, та звільнив його від покарання у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 цього Кодексу.
За вироком апеляційного суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 342 КК за таких обставин:
05 липня 2022 року близько 20:00 старший оперуповноважений в особливо важливих справах Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майор поліції ОСОБА_9 спільно із старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Управління служби безпеки України в Тернопільській області підполковником ОСОБА_10 виконували службові обов`язки, пов`язанні із виконанням ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а саме встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_6 .
Цього ж дня, о 20:11, під час виконання ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , отримавши оперативну інформацію щодо можливого місця перебування ОСОБА_6 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні під`їзду вище вказаного житлового будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було виявлено ОСОБА_6 , який зайшов у приміщення під`їзду. Після чого ОСОБА_9 представився та пред`явив службове посвідчення, на що ОСОБА_6 відреагував наступним чином, а саме: різко змінивши напрямок руху, побіг на вихід із під`їзду. У свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпочали його наздоганяти із законного вимогою зупинитись, яку озвучували.
Надалі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наздогнавши ОСОБА_6 , дещо далі по вул. Овочевій у напрямку до вул. Текстильної, що у м. Тернополі, проте останній поводився агресивно відносно працівників правоохоронних органів, активно жестикулював руками, протидіючи у виконанні законних вимог працівників правоохоронних органів. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів йому було зроблено декілька словесних зауважень з вимогою припинити вчиняти протиправні дії. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 липня 2022 року близько 20:12 ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Овочевій неподалік буд. № 9 у м. Тернополі, розуміючи, що перед ним працівники правоохоронних органів, почав вчиняти активну фізичну протидію та перешкоджати виконання ними своїх службових обов`язків, а саме шарпав їх за верхній одяг, штовхав у ділянку грудної клітки, внаслідок чого обидва працівники падали на поверхню проїзної частини. В подальшому, під час вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 на вимогу працівника поліції припинити вчиняти правопорушення не відреагував та одразу наніс удар правою ногою у ділянку лівої гомілки ОСОБА_9 .
В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність правоохоронних органів, особисту недоторканість поліцейського і працівника СБ України, під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про службу безпеки України», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».
Вимоги та узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги
У поданих касаційних скаргах:
- адвокат ОСОБА_8 просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у цьому суді.
Свою позицію обґрунтовує істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке він убачає в тому, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі апеляційної скарги прокурора та змінив обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки, на думку сторони захисту, цей суд збільшив об`єм пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 342 КК, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину не доведена поза розумним сумнівом, адже апеляційний суд надав доказам іншу оцінку, відмінної від тої, що надав районний суд. Наполягає, що суд апеляційної інстанції не мав процесуальних підстав для повторного дослідження доказів, що призвело до порушення статей 404, 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Крім іншого захисник акцентує на тому, що апеляційний суд, звільняючи ОСОБА_6 від покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК повинен був визначити йому вид і розмір покарання, що відповідало б приписам статей 50, 65 КК;
- адвокат ОСОБА_11 , покликаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд у цьому суді.
Сервіси для юристів