ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Справа № 910/12445/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Селіваненка В.П.
суддів Палія В.В.
Прокопанич Г.К.
за участю представників:
Позивача: Дитинюка Я.Л., дов. від 15.10.2015 № 1;
Відповідача: Жарука С.О., дов. від 02.04.2015 № 42/15;
розглянувши касаційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі № 910/12445/15 господарського суду міста Києва
за позовом Broadcast Music Inc. (Бродкаст М'юзік Інк.)
організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1")
про стягнення 12 180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1 218,00 грн. штрафу
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", виступаючи в інтересах Broadcast Music Inc. (Бродкаст М'юзік Інк.), звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1") 12 180,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 1 218,00 грн. штрафу в дохід Державного бюджету України, посилаючись на бездоговірне публічне сповіщення відповідачем музичного твору з текстом, майнові та авторські права на які належать позивачеві (т. 1, а.с. 3-10).
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2015 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено (т. 1, а.с. 243-250).
Суд встановив порушення відповідачем вимог пунктом "а" ч. 1 ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права", що і стало підставою для стягнення заявленої суми компенсації і штрафу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 (головуючий Пантелієнко В.О., судді Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 скасовано з прийняттям нового про відмову у позові (т. 2, а.с. 26-38).
Судовий акт мотивовано правомірністю дій відповідача з огляду на наявність ліцензійного договору, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1") та Via Fіlm (UK) Limited.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та, посилаючись на порушення судом приписів ч. 1 ст. 43 ГПК України, просив скасувати вищезгаданий судовий акт і передати справу на новий розгляд до апеляційної інстанції для встановлення дійсних обставин справи та належного дослідження доказів (т. 2, а.с. 42-45).
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 24.11.2015 № 05-05/2388 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Львов Б.Ю., Палій В.В. (т. 2, а.с. 40).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 касаційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.12.2015 (т. 2, а.с. 41).
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 30.11.2015 № 05-05/2439 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Селіваненко В.П., судді Палій В.В., Прокопанич Г.К. (доповідач) (т. 2, а.с. 51).
Сервіси для юристів