Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №922/1540/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Справа № 922/1540/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА КОЛОНТАЇВ", с. Колонтаїв Харківської області,

на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016

у справі № 922/1540/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА КОЛОНТАЇВ" (далі - Товариство), с. Колонтаїв Харківської області,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Харків,

про визнання недійсним рішення.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Аврамова С.П. предст. (дов. від 18.04.2016)

відповідача - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відділення про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.02.2016 № 18-р/к у справі № 3/12-169-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2016 (суддя Аріт К.В.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 (судді Істоміна О.А. - головуючий, Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) у задоволенні позову відмовлено, з посиланням на його необґрунтованість.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати, а справу передати на новий розгляд. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Товариства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

Рішенням АМК:

· визнано, що Товариство, не подавши інформацію, передбачену вимогою голови Відділення від 12.08.2015 року № 02-26/3-3729, у встановлений ним строк, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки;

· за вчинене порушення на Товариство накладено штраф у розмірі 27 200,00 грн.

Рішення АМК мотивовано, зокрема, такими фактичними даними:

· 29.01.2015 адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято розпорядження № 14-рп/к про початок розгляду справи № 3/01-14-15 за ознаками вчинення учасниками ринку зерна гречки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції";

· у зв'язку з розглядом справи № 3/01-14-15 Відділенням направлено вимогу до Товариства від 12.08.2015 року № 02-26/3-3729 щодо надання необхідної для розгляду справи інформації;