Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №910/9768/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Справа № 910/9768/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016

зі справи № 910/9768/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк")

до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), м. Київ,

публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Ощадбанк"), м. Київ,

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

за участю представників сторін:

ПАТ "Сбербанк" - Гулейкова І.Ю., Столяренка О.В., Сюсєль О.В.,

Служби - Запорожець Л.Г.,

ПАТ "Ощадбанк" - Огневюка Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сбербанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про дострокове припинення дії свідоцтва України № 82116 на знак для товарів і послуг "СБЕРБАНК" (власником якого є ПАТ "Ощадбанк") повністю для усіх послуг 36 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких знак зареєстровано, а також просило зобов'язати Службу внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг та здійснити необхідну офіційну публікацію.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 432, 489, 490 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 1, 2, 16, 17, 18 Закону України від 15.12.1993 № 3689-XII "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон № 3689) мотивовано невикористанням ПАТ "Ощадбанк" спірного знака для послуг 36 класу МКТП протягом більше трьох років до дня подання позову - до 27.05.2016.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2016 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий суддя, судді Верховець А.А., Доманська М.Л.), у задоволенні позову відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням, зокрема, на приписи статті 494 ЦК України та статей 1, 16, 17, 18 Закону № 3689 мотивовано використанням ПАТ "Ощадбанк" спірного знака.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України та письмових поясненнях щодо відзиву на неї ПАТ "Сбербанк" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

ПАТ "Ощадбанк" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Від Служби відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до вимог статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Клопотання ПАТ "Сбербанк" про відкладення судового розгляду, мотивоване необхідністю підготовки додаткових пояснень на поданий ПАТ "Ощадбанк" відзив на касаційну скаргу, касаційною інстанцією відхилено внаслідок безпідставності, оскільки судом належним чином забезпечено сторонам у справі можливість своєчасної реалізації їх процесуальних прав.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників ПАТ "Сбербанк", Служби та ПАТ "Ощадбанк", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено, що:

- Службою 10.09.2007 ПАТ "Ощадбанк" (за заявкою від 24.05.2006) видано свідоцтво України № 82116 на знак для товарів і послуг "СБЕРБАНК" (словесне позначення) для послуг 36 класу МКТП: страхування; фінансова діяльність; кредитно-грошові операції; операції з нерухомістю; всі послуги, що включені до 36 класу;