Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №910/9477/16

Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №910/9477/16

07.02.2017
Автор:
Переглядів : 162

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Справа № 910/9477/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "ПЕЧЕРСЬКСЕРВІС", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016

зі справи № 910/9477/16

за позовом комунального підприємства "ПЕЧЕРСЬКСЕРВІС" (далі - Підприємство), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАДІН-2013" (далі - Товариство), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент), м. Київ,

про стягнення 38 884,03 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Рижкова Л.Є. предст. (дов. від 21.01.2016)

відповідача - Деркач Т.Г. предст. (дов. від 23.06.2016), Оксененко В.П. предст. (дов. від 21.06.2016)

третьої особи - Ваховська І.Б. предст. (дов. від 22.07.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про стягнення: 24 450,96 грн. заборгованості з орендної плати, 10 909,46 грн. заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою, 2581,57 грн. пені, 191,68 грн. - 3 % річних, 750,36 грн. інфляційних втрат; про розірвання договору від 20.10.2015 № 2050 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду та зобов'язання Товариства передати за актом приймання - передачі Підприємству нежитлове приміщення площею 176,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, літ. "Ж", корпус 6.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язання зі сплати орендної плати (за листопад-грудень 2015 року, лютий, квітень, травень 2016 року) та з компенсації витрат за користування земельною ділянкою (за листопад 2015 року - лютий 2016 року, квітень, травень 2016 року) відповідно до умов договору від 20.10.2015 № 2050 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2016 зі справи № 910/9477/16 (суддя Головатюк Л.Д.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 (судді Агрикова О.В.- головуючий, Чорногуз М.Г., Гаврилюк О.М.) позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 24 450,96 грн. заборгованості з орендної плати, 10 909,46 грн. заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою, 2101,43 грн. пені, 155,97 грн. - 3 % річних, 621,72грн. інфляційних втрат, 1355,13 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Підприємство, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції рішення та постанову скасувати в частині відмови у позові, в скасованій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

23.11.2016 судом одержано додаткові письмові пояснення від Підприємства до касаційної скарги.

Учасників судового процесу у відповідності до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- розпорядженням Печерської районної в місті Києві ради від 03.08.2010 № 222-р нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 1 закріплені на праві господарського відання за комунальним підприємством "Печерськблагоустрій" та передані йому на баланс на підставі акту від 06.08.2010;

- рішеннями Київської міської ради від 27.10.2011 № 405/6621 і від 20.09.2012 № 37/8321 комунальне підприємство "Печерськблагоустрій" перейменовано на комунальне підприємство "ПЕЧЕРСЬКСЕРВІС" та віднесено до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст