Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №910/6434/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Справа № 910/6434/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Запоріжжя,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016

у справі № 910/6434/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (далі - ПрАТ "УАСК АСКА"), м. Запоріжжя,

до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" (далі - ПрАТ "СК "ВУСО"), м. Київ,

про стягнення 6 340,74 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "УАСК АСКА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "СК "ВУСО" про стягнення 6 340,74 грн. невідшкодованої частини виплаченого страхового відшкодування на користь потерпілої особи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2016 у справі № 910/6434/16 (суддя Демидов В.О.) позов ПрАТ "УАСК АСКА" задоволено повністю. У рішенні місцевого господарського суду зазначено про переривання позовної давності (внаслідок часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення суми), у зв'язку з чим станом на час звернення ПрАТ "УАСК АСКА" з даним позовом до суду трирічний строк позовної давності не сплив.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 (судді Чорна Л.В. - головуючий, Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.) рішення місцевого господарського суду зі справи скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано пропуском позивачем позовної давності для звернення з даним позовом до суду, що є підставою для відмови в позові.

ПрАТ "УАСК АСКА", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, визнавши причини пропуску позовної давності поважними та поновивши даний строк.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

У відзиві на касаційну скаргу ПрАТ "СК "ВУСО" просило залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 28.02.2012 ПрАТ "УАСК АСКА" та ОСОБА_4 (далі - страхувальник) укладено договір № 7472838 страхування транспортного засобу (далі - Договір), предметом якого є майновий інтерес, пов'язаний з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_3;

- 21.11.2012 о 18 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП), а саме водій ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом З АЗ 110377-40, д.н.з. НОМЕР_2, на вул. 50-ї Гвардійської Дивізії в Калінінському районі міста Донецька, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_3, який не рухався, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306;

- в результаті ДТП автомобіль "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_3 було пошкоджено, що підтверджується відомістю № 9114264 про дорожньо-транспортну пригоду;

- згідно з постановою Калінінського районного суду міста Донецька від 21.12.2012 у справі № 0522/10099/2012 встановлено, що ДТП відбулася внаслідок порушенням водієм ОСОБА_5 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, в результаті чого останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- на момент ДТП цивільно-правова відповідальність осіб, що керують транспортним засобом ЗАЗ 110377-40, д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована в ПрАТ "СК "ВУСО" відповідно до полісу № АВ 6838983 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (з обумовленими франшизою у розмірі 1000,00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 50 000,00 грн.);

- відповідно до заяви від 27.11.2012 ОСОБА_4 повідомив страховика про настання страхового випадку (ДТП), що стався 21.11.2012, та 10.12.2012 звернувся із заявою до ПрАТ "УАСК АСКА" про виплату страхового відшкодування;

- згідно з висновком автотоварознавчого дослідження від 07.12.2012 № 519/12 вартість матеріальної шкоди (без урахування ВТВ та зносу) по факту заподіяння пошкоджень автомобілю "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок ДТП, станом на момент проведення дослідження складає 12 661,85 грн.;

- відповідно до ремонтної калькуляції від 20.12.2012 (з використанням системи AUDATEX), вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, внаслідок його пошкодження у ДТП становить 17 067,19 грн.;

- відповідно до страхового акту від 25.12.2012 № 7259 та розрахунку суми страхового відшкодування, ПрАТ "УАСК АСКА" узгоджена сума страхового відшкодування на відновлювальний ремонт транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 17 067,19 грн.;