Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №910/6035/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Справа № 910/6035/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016

зі справи № 910/6035/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (далі - ТОВ "УМИГ Мьюзік")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкфіл" (далі - Товариство), м. Київ,

про виплату компенсації,

за участю представників сторін:

Організації - Молчанова П.В.,

ТОВ "УМИГ Мьюзік" - не з'явився,

Товариства - Видюка Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Організація в інтересах ТОВ "УМИГ Мьюзік" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 27 560 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 204, 426, 443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 8, 15, 45, 49, 50, 52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано неправомірним використанням Товариством у приміщенні закладу харчування "BAKEFEEL" (м. Київ, вул. Димитрівська, 3/7), у якому відповідач здійснює господарську діяльність, шляхом публічного виконання за допомогою наявного в приміщенні закладу обладнання музичних творів (зокрема, творів "Unwritten" у виконанні "Natasha Bedingfield" та "Young and beautiful" у виконанні "Lana Del Rey") за відсутності необхідного дозволу та без сплати авторської винагороди.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2016 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 (колегія суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді Сотніков С.В., Разіна Т.І.), в задоволенні позову відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 204, 426, 432, 440, 441 ЦК України та статей 15, 31, 49, 50, 52 Закону № 3792 і статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано недоведеністю порушення відповідачем прав ТОВ "УМИГ Мьюзік" як власника майнових авторських прав на зазначені спірні твори, управління якими передано Організації.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників Організації та Товариства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено, що:

- Організацією та ТОВ "УМИГ Мьюзік" (видавник) укладено договір від 01.01.2014 № АУ003К (далі - Договір № 1) про управління майновими авторськими правами, строк якого продовжено до 31.12.2015 відповідно до додаткової угоди № 2 від 31.12.2014;

- згідно з пунктом 2.1 Договору № 1 видавник надає Організації повноваження управління на колективній основі його майновими авторськими правами на об'єкти авторського права (Твори та Субвидані Твори), що належать або протягом дії зазначеного договору будуть належати видавнику, а саме: дозволяти або забороняти від імені видавника використання об'єктів авторського права;

- згідно з пунктом 8.1 цього ж договору Організація має право здійснювати відповідно до законодавства України будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових прав видавника на об'єкти авторського права, повноваження на які передані організації за договором;

- відповідно до пункту 8.3 Договору № 1 у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Організація, остання має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав;