ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Справа № 910/19937/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
зі справи № 910/19937/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м. Дніпропетровськ (далі - Позивач),
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі - Відповідач-1);
приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ (далі - Відповідач-2),
про стягнення 912 050 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Позивача - Чумак О.В.,
Відповідача-1 - Вітовича О.Я., Дорогіна С.А.,
Відповідача-2 - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 згадані рішення і постанову скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2016 (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 (колегія суддів у складі: Коршун Н.М. - головуючий, Алданова С.О. і Дикунська С.Я.): позов задоволено; з Відповідача-1 стягнуто на користь Позивача: 902 050 грн. основного боргу; 18 241 судового збору; 10 944,60 грн. судового боргу за подання касаційної скарги; з Відповідача-2 стягнуто на користь Позивача 10 000 грн. заборгованості.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відповідач-1 просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Позивач заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність, і просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Від Відповідача-2 відзив на касаційну скаргу не надходив.
Згідно з письмовою заявою Відповідача-1 здійснювалася технічна фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Сервіси для юристів