Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №907/147/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Справа № 907/147/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідача, суддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.,розглянувши касаційну скаргу Колективного підприємства "Агрошляхбуд"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 рокута рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 рокуу справі № 907/147/16 господарського суду Закарпатської областіза позовомОСОБА_4доКолективного підприємства "Агрошляхбуд"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6 провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд", оформлених протоколом № 5 від 26.06.2014 року з моменту прийняття; визнання недійсним статуту КП "Агрошляхбуд", затвердженого 26.06.2014 року в новій редакції рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівським РУЮ 14.07.2014 року з моменту реєстрації за участю представників:

позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_7

відповідача - не з'явились

третіх осіб - 1) ОСОБА_8

2) не з'явились

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_4, як учасник Колективного підприємства "Агрошляхбуд", звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 26.06.2014 року, оформлених протоколом № 5, і визнання недійсним статуту цього підприємства, затвердженого 26.06.2014 року в новій редакції рішенням цих же загальних зборів та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 14.07.2014 року за №13101050014001152.

В подальшому 20.04.2016 року позивач звернувся до місцевого господарського суду із заявою про зміну предмета позову, в якій, крім вищезазначених позовних вимог, просив скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Колективне підприємство "Агрошляхбуд", які здійснені державним реєстратором Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 14.07.2014 року на основі протоколу загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 26.06.2014 року, в тому числі зміни учасників та реєстрації нового статуту підприємства.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.04.2016 року з урахуванням роз'яснень, викладених в пункті 3.11 постанови Пленуму Вищого господасрького суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, вищезазначена заява не прийнята судом першої інстанції до розгляду, оскільки за змістом вона не є заявою про зміну предмету позову, а є поданням додатково до раніше заявленого позову іншого (ще одного) позову до іншого відповідача.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 року (у складі головуючого судді Ушак І.Г.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року (у складі колегії суддів: головуючого Орищин Г.В., Галушко Н.А., Данко Л.С.), позов задоволено частково; визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 26.06.2014року, оформлені протоколом № 5 від 26.06.2014 року, з першого та другого питань порядку денного про зміни у складі учасників підприємства та про затвердження статуту Колективного підприємства "Агрошляхбуд" у зв'язку з внесеними змінами до складу учасників; визнано недійсним з моменту реєстрації статут Колективного підприємства "Агрошляхбуд" у редакції, затвердженій цим же рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованим державним реєстратором Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 14.07.2014року за № 13101050014001152; в іншій частині позову відмовлено.

В касаційній скарзі Колективне підприємство "Агрошляхбуд", посилаючись на неправильне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить повністю скасувати судові акти попередніх інстанцій і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_4 просить залишити без змін судові акти господарських судів першої й апеляційної інстанцій, винесені з дотриманням норм чинного законодавства та наданням правильної оцінки доказам у справі.

Також від Колективного підприємства "Агрошляхбуд" надійшло до суду касаційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі його представника у судовому засіданні внаслідок хвороби. Проте, дане клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що представниками юридичних осіб, крім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації (частини 2 - 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України), а тому у відповідача не існувало перешкод для направлення, з метою участі у розгляді справи, іншого повноважного представника та реалізації у зв'язку з цим процесуального права, передбаченого статтею 129 Конституції України та статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь у судовому засіданні 29.11.2016 року.

Колегія суддів касаційної інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників позивача, третьої особи - 1 та суддю-доповідача у даній справі, перевіривши матеріали справи, надану судами попередніх інстанцій юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що учасниками Колективного підприємства "Агрошляхбуд" на час проведення загальних зборів 26.06.2014 року були 22 фізичні особи, в тому числі позивач - ОСОБА_4, частка якого у статутному капіталі підприємства становила 1,29 %.

Таким чином, ОСОБА_4, як учасник Колективного підприємства "Агрошляхбуд", має корпоративні права, визначені статтею 10 Закону України "Про господарські товариства", у разі порушення яких вони підлягають судовому захисту, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень загальних зборів учасників за наявності передбачених законом підстав для цього.

При цьому, статутний фонд Колективного підприємства "Агрошляхбуд" становить 750 000 грн., що складається з вкладів учасників, внесених грошима та майном, який поділено на частки, розподілені між учасниками (пункт 9.3 статті 9 статуту). Також в пунктах 11.1., 11.2 статті 11 статуту передбачено право учасника продати або іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього підприємства, учасники підприємства мають переважне право перед іншими особами у праві викупу частки учасника підприємства за ціною та на інших умовах, досягнутих сторонами. Вищим органом підприємства є загальні збори учасників, до виключної компетенції яких належать, зокрема, питання внесення змін до статуту, вирішення питання про відчуження частки учасником іншим особам, виключення учасника з підприємства (пункт 12.1, статті 12, пункт 14.1 статті 14 статуту). Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що мають у сукупності більш як 66,66 % голосів; учасники володіють кількістю голосів, що дорівнює розміру їх відповідних часток у статутному капіталі (пункт 13.11 статті 13, пункт 14.6 статті 14 статуту). Збори учасників очолює голова. Секретар та голова зборів учасників обираються зборами шляхом голосування (пункти 13.2., 13.3 статті 13 статуту). Повідомлення про скликання зборів учасників надсилаються всім учасникам підприємства рекомендованим листом, телексом, телефаксом, кур'єрською поштою чи доставкою з рук в руки на адреси, зазначені в статуті та відповідних книгах підприємства; повідомлення повинно містити вказівку на дату, час, місце проведення та порядок денний зборів учасників; повідомлення про збори має бути зроблено не менш ніж за 30 днів до дня скликання зборів. Учасники можуть вносити пропозиції до порядку денного зборів учасників, голова підприємства негайно повідомляє учасників в письмовій формі про будь-які зміни в порядку денному (пункт 13.7 статті 13 статуту).

26.06.2014 року відбулись загальні збори учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд", оформлені протоколом загальних зборів № 5, в якому вказано про присутність 20 учасників підприємства, що володіють у сукупності 83,96 % голосів, в тому числі і позивач у даній справі - ОСОБА_4, який заперечує свою участь у цих зборах.

Відповідно до порядку денного на розгляд зборів виносились наступні питання: 1) про зміни у складі учасників підприємства; 2) про затвердження статуту Колективного підприємства "Агрошляхбуд" у новій редакції; 3) різне.

Згідно протоколу № 5 від 26.06.2014 року з першого питання порядку денного прийнято рішення про виключення із складу учасників ОСОБА_6 та включення до цього складу ОСОБА_5 із часткою в сумі 37 424,27 грн., що складає 4,99 % статутного капіталу, придбаною за договором купівлі-продажу, укладеним з ОСОБА_6.

З питання другого порядку денного вирішено затвердити статут у новій редакції у зв'язку із змінами у складі учасників.

З питання третього порядку денного вирішено доручити ОСОБА_9 виправити помилку невідповідності установчих документів підприємства відомостям Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, зокрема, виключити з реєстру померлу учасницю підприємства ОСОБА_10 і включити до реєстру, як учасника підприємства, її спадкоємця - ОСОБА_11, провести державну реєстрацію змін до установчих документів підприємства в органах державної реєстрації.

Протокол загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" № 5 від 26.06.2014 року підписаний ОСОБА_12, як головою зборів, та ОСОБА_13, як секретарем.

На підставі рішень, оформлених протоколом № 5 від 26.06.2014 року, проведено державну реєстрацію змін до установчих документів підприємства 14.07.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані відсутністю ОСОБА_4 на загальних зборах учасників від 26.06.2014 року, який, в свою чергу, не був повідомлений про їх проведення, а також про відсутність кворуму, достатнього для прийняття рішень загальними зборами учасників підприємства, внаслідок чого рішення загальних зборів учасників від 26.06.2014 року та статут Колективного підприємства "Агрошляхбуд", затверджений рішенням цих зборів та зареєстрований державним реєстратором Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 14.07.2014 року за №13101050014001152, підлягають визнанню недійсними.

Відповідач, в свою чергу, заперечив проти позову, стверджуючи про відсутність порушеного права позивача, який був обізнаний про проведення зборів 26.06.2014 року, про що свідчить заява ОСОБА_4 про відмову від переважного права викупу частки учасника підприємства ОСОБА_6, який висловив намір її продажу і яка в подальшому придбана ОСОБА_5. Водночас, відповідач повідомив про неможливість надати суду витребувані докази повідомлення учасників підприємства про скликання зборів 26.06.2014 року та про реєстрацію учасників зазначених зборів, оскільки він не має доступу до підприємства і його документації через перешкоди, що чиняться учасниками Колективного підприємства "Агрошляхбуд".