Постанова ВГСУ від 29.10.2015 року у справі №925/740/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Справа № 925/740/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Грека Б.М.- головуючого, Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С. (доповідача),за участю представників від:позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),відповідачаГлийовий М.С., керівник, Алтунін М.Є., Мельник В.В., представники,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуФермерського господарства "Зернятко плюс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2015у справі№925/740/15 Господарського суду Черкаської областіза позовом Фермерського господарства "Зернятко плюс"доФермерського господарства "Джерело-Г" простягнення коштів,

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 28.10.2015 №05-05/2027 у зв'язку з відпусткою судді Бондар С.В. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Грек Б.М. - головуючий, судді Ковтонюк Л.В., Кривда Д.С. для розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Зернятко плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 925/740/15.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Зернятко плюс" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Джерело-Г" завданих збитків в розмірі 200001,93 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 (суддя Єфіменко В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 (судді: Зеленін В.О. - головуючий, Зубець Л.П., Шевченко Е.О.), у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаргу мотивовано доводами про неправильне застосування судами норм матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач спростовує її доводи і просить постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, заслухавши пояснення представників відповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач на підставі укладеного 05.11.2014 між ним та громадянином ОСОБА_10 договору суборенди землі є користувачем земельної ділянки для ведення фермерського господарства, загальною площею 44,3463 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка знаходиться за межами населеного пункту, в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Відповідач є користувачем земельної ділянки площею 78,6699 га за межами населеного пункту в адміністративних межах Лісівської сільської ради на підставі укладеного між Тальнівською районною державною адміністрацією та відповідачем - Фермерським господарством "Джерело-Г" договору оренди землі від 07.02.2011 №98, дію якого було поновлено терміном з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2016 року.

13.11.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" (підрядник) та Фермерським господарством "Зернятко плюс" (замовник) було укладено договір підряду №1740, за умовами якого підрядник зобов'язався виконати сільськогосподарські роботи (обробіток ґрунту: дискування, культивація, оранка; посів сільськогосподарських культур, внесення мінеральних добрив і т.п.) на земельних ділянках, які належать замовнику на праві власності або на праві користування.

Відповідно до п.2.3. вказаного Договору замовник здійснює розрахунки за виконані роботи шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок підрядника протягом 360 днів з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.

20.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" та Фермерським господарством "Зернятко плюс" було укладено Додаткову угоду №4 до Договору підряду, якою сторони договору визначили, що замовник сплачує підряднику в порядку попередньої оплати 100% загальної вартості послуг, що вказана в п.1 цієї додаткової угоди (215 353,04 грн) в строк до 25.04.2015.

20.04.2015 ТОВ "ВП "Імпульс Плюс" виставило ФГ "Зернятко Плюс" рахунок № 14 на оплату 200 001,93 грн.

Позивач здійснив оплату 18.06.2015, що підтверджується платіжним дорученням № 67.

17.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" направило позивачу лист, у якому вказано, що на виконання умов Додаткової угоди №4 ТОВ "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" своєю технікою виїхало на вказану ФГ "Зернятко плюс" орендовану земельну ділянку; однак через захоплення і утримання техніки сторонніми особами сільськогосподарські роботи не розпочато.

Також суди встановили, що під час обробітку земельної ділянки позивача його підрядником (ТОВ "ВП "Імпульс-Плюс") між підрядником і відповідачем виник конфлікт, за наслідками якого порушені кримінальні провадження.

Так, із витягу з кримінального провадження №1201525024000165 органу досудового розслідування - Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що 20.04.2015 до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.04.2015 близько 02:00 години, невстановлені особи знаходячись на земельній ділянці колективної власності (паї), що є в оренді ФГ "Джерело-Г", що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, спричинила йому тілесні ушкодження.

Із витягу з кримінального провадження № 1201525024000175 вбачається, що на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було встановлено, що в період часу близько із 23.00 години 19 квітня 2015 року по близько 02 годину 20 квітня 2015 року під час обробітку (дискування) земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 44.3463 га в адміністративних межах Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, законним користувачем на підставі договору суборенди землі від 05.11.2014 року (право суборенди зареєстровано 05.11.2014 року за № 7571112) якої є ФГ "Зернятко плюс" (код 39002754), колісний трактор JOHN DEERE 8335 R реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ТОВ "ВП "ІМПУЛЬС ПЛЮС" (код 34150627) під керуванням механізатора ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проводив весняно-польові роботи на підставі укладеного договору підряду між ФГ "Зернятко плюс" (код 39002754) і ТОВ "ВП "ІМПУЛЬС ПЛЮС" (код 34150627), на виконання сільськогосподарських робіт, обробив (продискував) суміжну земельну ділянку за попередніми даними площею близько 2,5647 га, законним користувачем якої є ФГ "Джерело-Г" (код 30924603) на підставі договорів оренди землі, яка перебуває у приватній власності громадян, а тим самим вищевказане діяння містить ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

Предметом даного позову є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача на підставі ст.ст.22, 525, 526, 611, 623 Цивільного кодексу України збитків у розмірі 200001,93 грн. Обґрунтовуючи підстави звернення з відповідним позовом до суду, позивач посилається на те, що перешкоджання проведенню сільськогосподарських робіт відповідачем порушило право позивача на провадження ним господарської діяльності у зв'язку з належним йому правом користування земельною ділянкою та завдало позивачу збитків в розмірі 200001,93 грн, оскільки на виконання договірного зобов'язання позивач мусить сплатити підряднику вказану суму.

Згідно зі ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

У відповідності до ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

За приписами ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

При цьому саме на позивача покладається обов'язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.