ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Справа № 904/923/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
позивача Мужика Л.І. дов. №2015/08-02 від 17.08.2015
відповідача Нудьги І.Г. дов.№874 від 31.082015
Петровської О.В. дов. №666 від 19.01.2015
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015
у справі №904/923/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
про розірвання договору та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу за викупною вартістю 161 224 158,26 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 (суддя Мілєва І.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", задоволені частково:
розірвано Договір фінансового лізингу №ПР/П-121104/НЮ від 28 грудня 2012 року, укладений між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ";
зобов'язано Державне підприємство "Придніпровська залізниця" здійснити викуп предмета лізингу згідно Договору фінансового лізингу №ПР/П-121104/НЮ від 28 грудня 2012 року, укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" - машини щебенеочисної RM-80 UHR за викупною вартістю 144 268 473,44 грн.
Провадження у справі щодо визначення викупної вартості предмета лізингу згідно Договору фінансового лізингу №ПР/П-121104/НЮ від 28 грудня 2012 року, укладеного між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" у розмірі 494 920,24 грн. припинено, по пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
В решті позовних вимог було відмовлено.
В обґрунтування названого рішення, суд першої інстанції послався на пункт 13.1 Договору, згідно до якого, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 календарних днів з дня настання строку платежу, відповідно до графіку нарахування лізингових платежів, лізингодавець має право відмовитися від Договору (розірвати його) в цілому з підстав передбачених цим пунктом, шляхом направлення лізингоодержувачу відповідного письмового повідомлення. Відмова від Договору є вчиненою з моменту, коли лізингоодержувач дізнався або міг довідатися про таку відмову; пунктом 13.2 Договору у разі розірвання договору передбачено, що на вимогу лізингодавця лізингоодержувач має викупити предмет лізингу за вартістю, яка розраховується відповідно до п.1.19 Договору; за розрахунком суду така вартість становить 144 268 473,44грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 (судді: Лисенко О.М., Виноградник О.М., Джихур О.В.) зазначене судове рішення скасоване в позові відмовлено.
Постанова мотивована тим, що укладеним між сторонами Договором передбачено право лізингодавця розірвати Договір у разі прострочення лізингоодержувачем платежів більш ніж на 30 днів, про що має бути надіслане відповідне повідомлення, факт прострочення є встановленим, відповідач отримав таке повідомлення, отже, договір є розірваним; відповідач не викупив предмет лізингу у 5-ти денний строк, тому предмет лізингу має бути повернутий позивачу в порядку, передбаченому п. 13.3 Договору.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (з урахуванням доповнень), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 15, 16, 651 ЦК України, ст.11128 ГПК України, просить постанову апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції змінити в частині вартості предмета лізингу - 153 784 590,35 грн., в іншій частині - залишити без змін.
У запереченнях на касаційну скаргу, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звертає увагу суду касаційної інстанції на невідповідність вимог позивача умовам укладеного між сторонами договору лізингу та просить оскаржену постанову залишити без змін як законну та обґрунтовану, а скаргу - без задоволення як безпідставну.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
28 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (лізингодавець) та Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № ПР/П-121104/НЮ (далі - Договір).
Сервіси для юристів