ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Справа № 925/833/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства " Азот"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року
у справі № 925/833/15
господарського суду Черкаської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства " Азот"
про стягнення 7 499 908,59 грн. заборгованості та санкцій
за участю представників
позивача Овдіна Ю.Б.
відповідача - Шимановський А.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 червня 2015 року (суддя Скиба Г.М.) зупинено провадження у справі № 925/833/15.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року (судді Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.,Синиця О.Ф.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 02 червня 2015 року зі справи № 925/833/15 скасовано, матеріали справи № 925/833/15 повернуто до господарського суду Черкаської області для розгляду справи по суті.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року скасувати та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02 червня 2015 року зі справи № 925/833/15 залишити без мін.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
29 травня 2015 року ПАТ "Азот" подало клопотання до суду першої інстанції про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/10187/15 господарським судом міста Києва за позовом ПАТ "Азот" до ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" про визнання недійсним правочину, оскільки факти, які будуть встановлені під час вирішення зазначеного спору, будуть мати преюдиційне значення у справі № 925/833/15, зокрема, підстава виникнення боргу та порядок нарахування санкцій.
У справі № 925/833/15 позивач просить суд стягнути заборгованість з оплати вартості послуг з відбору газу з ПГС у грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу відповідача за січень 2013 року згідно акту приймання-передачі природного газу при відборі з ПГС від 25 грудня 2014 року.
У справі № 910/10187/15 ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" просить суд визнати недійсним правочин про відбір в односторонньому поряду (без письмового погодження) ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" природного газу ПАТ "Азот" в обсязі 87714,890 тис. куб. м. із ПГС та передачі його ПАТ "Азот" для негативного дисбалансу (дифіциту) природного газу при відборі з ПГС від 25 грудня 2014 року.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що у зв'язку з порушенням господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/10187/15 про визнання недійсним правочину за позовом ПАТ "Азот", результат якого матиме значення для вирішення даного спору, слід зупинити провадження у справі № 925/833/15.
Суд апеляційної інстанції не погодився з висновком суду першої інстанції та дійшов до висновку, що відповідачем не доведено необхідності такого зупинення та не зазначено в чому полягає неможливість розгляду даної справи № 925/833/15 до винесення рішення по справі № 910/10187/15.
Сервіси для юристів