ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Справа № 910/24949/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Вовка І.В.,
Львова Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосбуд"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. (суддя Любченко М.О.) та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. (судді: Скрипка І.М., Тищенко О.В., Гончаров С.А.) у справі№910/24949/14 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мосбуд" доУправління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпростягнення 167 378 грн. 01 коп. за участю представників: від позивача Сайко Ю.В., дов. б/н від 15.01.2016 р.від відповідача Шуман С.І., дов. №01/21-44/1633 від 14.07.2015 р.від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мосбуд" звернулось з позовом до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 113 835 грн. 86 коп.
Надалі, позивачем було збільшено заявлені до стягнення позовні вимоги.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі №910/24949/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 98 435 грн. 44 коп. основного боргу. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. у справі №910/24949/14 рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
На виконання вказівок господарського суду касаційної інстанції, в процесі нового розгляду до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Крім того, позивачем повторно було збільшено позовні вимоги.
За результатами нового розгляду справи №910/24949/14, рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 98 435 грн. 44 коп. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В задоволенні позову в частині стягнення 64 573 грн. 65 коп. інфляційних втрат та 4 368 грн. 92 коп. 3% річних відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. залишено без змін.
Підставою для прийняття вказаних судових рішень стало встановлення господарськими судами попередніх інстанцій тієї обставини, що відповідач до прийняття рішення у справі №910/24949/14 сплатив основний борг з оплати підрядних робіт.
Одночасно, місцевий та апеляційний господарські суди відмовили у стягненні з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, оскільки за висновками господарських судів попередніх інстанцій дані нарахування мають характер компенсаційної відповідальності, а за умовами укладеного між сторонами договору відповідач звільняється від відповідальності у випадку відсутності або затримки бюджетного фінансування.
Не погодившись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мосбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р., рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. в частині відмови в стягненні 3% річних та інфляційних втрат та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосбуд" обґрунтована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з невірним визначенням правової природи 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосбуд" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 29.08.2016 р.
До початку судового розгляду представник відповідача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзив на касаційну скаргу.
В судове засідання 29.08.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника третьої особи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.
Сервіси для юристів