Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 29.07.2015 року у справі №908/5797/14

Постанова ВГСУ від 29.07.2015 року у справі №908/5797/14

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 267

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Справа № 908/5797/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року у справі № 908/5797/14 Господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", Донецька область, про зобов'язання повернути майно на суму 819 592,50 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Чумаков Д.В. (дов. № 17/23 від 28.04.14);

відповідача - Стрілкова Н.В. (дов. № 009/юр-12 від 08.01.15),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач ПАТ "Енергомашспецсталь" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" про зобов'язання повернути майно на суму 819 592,50 грн.

Вказував, що 01.11.06 між ПАТ "Енергомашспецсталь" (постачальником) та ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" (покупцем) був укладений договір поставки № 58/911, згідно якого він зобов'язався поставити в установлений строк продукцію (товар) у власність покупця, а покупець - прийняти продукцію (товар) та сплатити її вартість.

Зазначав, що у серпні-вересні 2008 року за специфікацією № 21 від 18.04.08 передав у власність покупця товар на загальну суму 1 070 476,50 грн. з урахуванням ПДВ.

Також вказував, що при прийнятті покупцем продукції було виявлено її частковий брак, в зв'язку з чим 04.02.09 між ПАТ "Енергомашспецсталь" та ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" було укладено додаткову угоду № 49, згідно якої він зобов'язався повернути покупцю договірну вартість бракованих поковок на загальну суму 1 070 476,50 грн. з врахуванням ПДВ без заповнення виробів, а покупець - відвантажити на користь постачальника браковані заготовки згідно з додатком № 1, а саме: позиція 4 креслення МР 661681(661-с681) фіксація 43938-1, 1 шт., маса 17,7 т. вартість 209 070 грн. без ПДВ; позиція 5 креслення МР 646073 (646с-407-3) фіксація 43938-2, 1 шт., маса 26,75 т. вартість 312 090 грн. без ПДВ; позиція 6 креслення МР 23962604 (239с-626-04) фіксація 43884, 1 шт., маса 35,6 т. вартість 370 903,75 грн. без ПДВ.

Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за додатковою угодою № 49 від 04.02.09 до договору поставки № 58/911 від 01.11.06, позивач просив зобов'язати ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" повернути на користь ПАТ "Енергомашспецсталь" браковані прокатні валки (поковка начорно) креслення МР646073 (646с-407-3) фіксація 43938-2 у кількості 1 одиниці масою 26,75 т. вартістю 374 508 грн. з врахуванням ПДВ, креслення МР23962604 (239с-626-04) фіксація 43884 у кількості 1 одиниці масою 35,6 т. вартістю 445 084,50 грн. з врахуванням ПДВ, загалом на суму 819 592,50 грн. з врахуванням ПДВ.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року (суддя Ніколаєнко Р.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2015 року (колегія суддів у складі: Сіверін В.І. - головуючого, Терещенко О.І., Ільїн О.В.), позов задоволено.

Постановлено зобов'язати ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" повернути на користь ПАТ "Енергомашспецсталь" браковані прокатні валки (поковка начорно) креслення МР646073 (646с-407-3) фіксація 43938-2 у кількості 1 одиниці масою 26,75 т. вартістю 374508,00 грн. з врахуванням ПДВ, креслення МР23962604 (239с-626-04) фіксація 43884 у кількості 1 одиниці масою 35,6 т. вартістю 445084,50 грн. з врахуванням ПДВ, загалом на суму 819 592,50 грн. з врахуванням ПДВ.

Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем своїх зобов'язань за додатковою угодою № 49 від 04.02.09 до договору поставки № 58/911 від 01.11.06 в частині повернення позивачу бракованих прокатних валків (поковка начорно) креслення МР646073 (646с-407-3) фіксація 43938-2 у кількості 1 одиниці масою 26,75 т. вартістю 374 508 грн. з врахуванням ПДВ, креслення МР23962604 (239с-626-04) фіксація 43884 у кількості 1 одиниці масою 35,6 т. вартістю 445 084,50 грн. з врахуванням ПДВ, загалом на суму 819 592,50 грн. з врахуванням ПДВ, що є підставою для покладення на нього обов'язку повернути їх позивачу.

У касаційній скарзі ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 526, 527, 530, 538, 678 ЦК України та ст.ст. 32, 34 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосуванняя судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 01.11.06 між ПАТ "Енергомашспецсталь" (постачальником) та ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" (покупцем) був укладений договір поставки № 58/911, згідно якого постачальник зобов'язався поставити в установлений строк продукцію (товар) у власність покупця, а покупець - прийняти продукцію (товар) та сплатити її вартість.

Найменування, номенклатура (асортимент), кількість, якісні та інші характеристики продукції (товару), її ціна, строки поставки вказуються у специфікаціях, які являються невід'ємними частинами даного договору (п. 1.2 договору).

Згідно п. 13.2 договору, в редакції додаткової угоди № 48 від 15.12.08, строк дії договору встановлено до 31.03.09. У випадку невиконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору він вважається пролонгованим на строк до моменту кінцевого виконання сторонами своїх зобов'язань.

Судами встановлено, що 18.04.08 сторонами було узгоджено специфікацію № 21 до договору поставки.

Додатковими угодами № 41 від 23.07.08, № 46 від 24.11.08, № 49 від 04.02.09 з додатками до них до специфікації № 21 вносилися певні зміни щодо позицій товару (продукції), який буде поставлений на підставі договору № 58/911.

Додатковою угодою № 49 від 04.02.09 з додатком № 1 сторонами визнано кінцевим браком продукцію, виготовлену по даному договору та вказану в додатку № 1 по позиціях 4, 5, 6 до даної додаткової угоди.

Умовами п. 3, 4 додаткової угоди № 49 сторони погодили, що постачальник повертає покупцю договірну вартість бракованих поковок на загальну суму 1 070 476,50 грн. з врахуванням ПДВ без заповнення виробів, а покупець відвантажує на користь постачальника браковані заготовки згідно з додатком № 1, а саме: позиція 4 креслення МР 661681(661-с681) фіксація 43938-1, 1 шт., маса 17,7 т. вартість 209 070грн. без ПДВ; позиція 5 креслення МР 646073 (646с-407-3) фіксація 43938-2, 1 шт., маса 26,75 т. вартість 312 090 грн. без ПДВ; позиція 6 креслення МР 23962604 (239с-626-04) фіксація 43884, 1 шт., маса 35,6 т. вартість 370 903,75 грн. без ПДВ.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст