Постанова ВГСУ від 29.07.2015 року у справі №904/2873/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Справа № 904/2873/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргу ДП "Апрел"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 25.05.2015 року

у справі № 904/2873/14 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу

Дніпропетровсьскої області в інтересах

держави в особі Криворізької міської ради

до ДП "Апрел"

треті особи 1. Криворізька північна об'єднана

державна податкова інспекція головного

управління мін доходів у Дніпропетровській області

2. ТОВ "УДК - Інвест"

про стягнення 557 865,93 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Шальнова В.Л. дов. від 30.12.2014 р.,

відповідача - Коваль О.В. дов. від 01.03.2015 р.,

третіх осіб - не з"явились,

прокуратури - Попенко О.С. посв. № 029012

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2015 р. (суддя - Дубінін І.Ю.) в позові відмовлено.

Постановою від 25.05.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді - Дармін М.О., Березкіна О.В., Чус О.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2015 скасовано повністю. Позов прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до дочірнього підприємства "Апрел" - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з дочірнього підприємства "Апрел" на користь Криворізької міської ради 543 616 грн. 72 коп. заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою; 14 249 грн. 21 коп. - пені; 11 157 грн. 32 коп. - судовий збір за подання позовної заяви; 5 578 грн. 66 коп. - судовий збір за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, ДП "Апрел" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.