Постанова ВГСУ від 29.04.2015 року у справі №910/5560/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Справа № 910/5560/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 31.07.2014у справі№910/5560/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"про зобов'язання вчинити дії та стягнення 230 936,42 грн.судовому засіданні взяли участь представники: - позивача Сергієнко Н.О., - відповідача Калашнікова О.О.,

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 28.04.2015 №02-05/270 у зв'язку з перебуванням судді Картере В.І. у відпустці, змінено склад колегії суддів, до складу якої він входив та сформовано наступний склад колегії: головуючий суддя - Губенко Н.М., судді: Барицька Т.Л. (доповідач), Євсіков О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №910/5560/14 (суддя Пінчук В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 (судді: Чорногуз М.Г., Суховий В.Г., Агрикова), частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі - відповідач/скаржник).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 вказані судові рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 01.04.2015 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у даній справі, справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Підставою для скасування постанови Вищого господарського суду України стало неправильне застосування судом касаційної інстанції положень ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також неправомірний висновок суду касаційної інстанції, який погодився із судами попередніх інстанцій, про те, що позивач не є кредитором по відношенню до відповідача.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного спору з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог є вимоги позивача про зобов'язання відповідача виконати доручення:

- два перекази №№ 8 та 9 від 11.03.2014 на рахунок ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс Україна" № 26008500044384 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" по 100 000,00 грн. з рахунку ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна" № 26006300219478 в ПАТ "Банк Форум";

- переказ №12 від 14.03.2014 коштів в розмірі 14 848 000,00 грн. з рахунку ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна" №26006300219478 в ПАТ "Банк Форум" на рахунок ПзІІ "Імперіал Тобако Юкрейн" №26000200501039 в ПАТ "СІТІБАНК";

- переказ від 07.04.2014 року №250 щодо здійснення переказу на рахунок відповідача - ПАТ "Банк Форум" № 35706301219478 в ПАТ "Банк Форум" коштів в розмірі 709,51 грн. з рахунку ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна" № 26006300219478 в ПАТ "Банк Форум";

- переказ від 08.04.2014 №253 щодо здійснення переказу на рахунок відповідача - ПАТ "Банк Форум" № 6110510000001 в ПАТ "Банк Форум" коштів в розмірі 75,00 грн. з рахунку ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна" № 26006300219478 в ПАТ "Банк Форум";

- переказ від 07.04.2014 №252 щодо здійснення на рахунок ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс Україна" №260004734 в ТОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" коштів в розмірі 3 812 020,35 грн. з рахунку ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс Україна" № 26006300219478 в ПАТ "Банк Форум".

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 181 176,00 грн. за несвоєчасне виконання договору банківського рахунку від 07.03.2012 №26006300219478, укладеного між позивачем та відповідачем.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на порушення виконання відповідачем вказаного банківського рахунку від 07.03.2012 №26006300219478.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи частково позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача виконати наведені вище доручення, виходили з того, що навіть у разі запровадження у банку тимчасової адміністрації, останній, відповідно до положень ст.ст. 1066, 1067, 1068 ЦК України не має право обмежувати права клієнта щодо розпорядження своїми грошовими коштами, що знаходяться у нього на рахунку. Пунктом 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачений перелік дій, які не можуть бути здійснені банками під час запровадження тимчасової адміністрації. До даного переліку не входить здійснення розрахунково-касових операцій банками.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за порушення виконання грошових зобов'язань, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до п.п. 3 п. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час здійснення тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені).

Вищий господарський суд України не погоджується із такими висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами, 07.03.2012 між ПАТ "Банк Форум" (банк) і ТОВ "ТК "Мегаполіс-Україна" (клієнт) укладено договір банківського рахунка № 26006300219478 (далі - договір), за змістом пункту 1.1 якого, банк відповідно до чинного законодавства відкриває клієнту поточний рахунок/-ки для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Відповідно до п. 2.5 договору операції за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, здійснюються банком у день надходження цих документів. Операції за розрахунковими документами, які надійшли після закінчення операційного часу, банк виконує не пізніше наступного робочого дня.

07.03.2012 сторони уклали додатковий договір на розрахункове обслуговування за допомогою автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк", згідно з яким банк зобов'язався належним чином забезпечувати розрахункове обслуговування поточного рахунка клієнта і надавати інформаційні послуги/повідомлення за допомогою зазначеної системи.

Пунктами 3.3.2 та 3.3.3 додаткового договору сторони узгодили, що банк зобов'язаний виконувати операції по рахунку клієнта з виконанням порядку та умов, передбачених додатковим договором, основним Договором та чинним законодавством України, і приймати до виконання електронні розрахункові документи клієнта, створені в системі "IFOBS Клієнт-банк".

Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач у межах договору та за допомогою автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк" ПАТ "Банк Форум" доручив відповідачу здійснити переказ коштів від 11.03.2014 № № 8 і 9, від 14.03.2014 № 12, від 07.04.2014 № 250, від 07.04.2014 № 252 та від 08.04.2014 № 253.

Листом від 21.03.2014 №68/3.1 відповідач повідомив позивача про неможливість виконання доручень з огляду на запровадження у ПАТ "Банк Форум" тимчасової адміністрації, під час якої задоволення зазначених вимог ТОВ "ТК "Мегаполіс-Україна", які є вимогами кредитора, не здійснюється.

Частиною 2 ст. 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, повідомляє про це рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.