Постанова ВГСУ від 29.04.2015 року у справі №910/14136/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Справа № 910/14136/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року у справі № 910/14136/14 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Київ, до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами, м. Київ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне управління справами, м. Київ, про стягнення 2 510 170,19 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Леонтьєв Г.П. (дов. від 01.08.14);

відповідача - Сердюк М.О. (дов. № 1-17-д від 03.02.15);

третьої особи - Любавська І.Р. (дов. № 01-13/14/0014 від 12.01.15),

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач ТОВ "Грант" пред'явив у господарському суді позов до відповідача Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про стягнення 2 510 170,19 грн.

Вказував, що 10.09.12 між ним (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки № 107-12, згідно якого він зобов'язався передати у власність покупця картонно-паперову продукцію (товар), а покупець - прийняти товар та здійснити його оплату на умовах та в строки, що визначені договором.

Зазначав, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.13, яке набрало законної сили, у справі № 910/15181/13 за позовом ТОВ "Грант" до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про стягнення 3 496 176,69 грн. позов задоволено, постановлено стягнути з відповідача на його користь 2 557 510,99 грн. основного боргу та 55 448,22 грн. судового збору.

30.05.14 вказане рішення суду виконано в примусовому порядку.

Посилаючись на порушення відповідачем договірного зобов'язання в частині оплати отриманого товару, позивач, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.10.14, просив стягнути з відповідача 95 950,72 грн. пені, 129 936,26 грн. інфляційних втрат, 85 968,71 грн. 3 % річних, 859 687,15 грн. 30 % річних за користування чужими коштами та 1 328 627,35 грн. курсової різниці, а всього - 2 500 170,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на користь ТОВ "Грант" 95 950,72 грн. пені, 122 040,94 грн. інфляційних втрат, 85 968,71 грн. 3 % річних, 859 687,15 грн. 30 % річних за користування чужими коштами, 1 328 627,35 грн. курсової різниці та 49 845,50 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення мотивоване посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині оплати отриманого товару, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.13 у справі № 910/15181/13, та є підставою для покладення на відповідача обов'язку сплатити пеню, 3 % річних, 30 % річних, курсову різницю та інфляційні втрати з врахуванням правильного розрахунку останніх.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року (колегія суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючий, Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.) рішення змінено.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Преса України" Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" 773, 05 грн. інфляційних втрат та 15,47 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

В частині стягнення 30 % річних за користування чужими коштами провадження у справі припинити.

В іншій частині позовних вимог відмовити."

Постановлено стягнути з ТОВ "Грант" на користь Державного підприємства "Преса України" Державного управління справами 25 413,32 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення пені мотивована пропуском позивачем встановленого ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності для звернення з даними вимогами.