Постанова ВГСУ від 29.04.2015 року у справі №909/1076/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Справа № 909/1076/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Акулової Н.В., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Галицької міської радина постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015у справі№ 909/1076/14 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко"доГалицької міської радипростягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 106173,60 грн.за участю представників сторін:

позивача: Гоголь І.Р., дов. від 19.01.2015 б/н

відповідача: Стефунько О.М., дов. від 12.01.2015 № 02.2-14/08

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 106173,60 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у справі № 909/1076/14 (суддя Булка В.І.) у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 (колегія суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Мирутенка О.Л., Кравчук Н.М.) рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у справі № 909/1076/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" задоволено; стягнуто з Галицької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 106173,60 грн. та сплачений судовий збір у загальній сумі 3185,25 грн.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Галицька міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 909/1076/14, залишити в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у цій справі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник вказує на те, що між сторонами існували договірні відносини впродовж всього опалювального періоду, а тому є необґрунтованим застосування апеляційним господарським судом до спірних правовідносин правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-59цс13; при укладенні договорів сторони погодили плановий обсяг надання послуг, терміни їх надання та ціну, за якою ці послуги надаються, відповідно до виділених відповідачу бюджетних асигнувань, і погоджений сторонами обсяг теплової енергії був оплачений відповідачем. Також скаржник зазначає про недостатнє дослідження судом апеляційної інстанції обставин справи, пов'язаних із умовами використання приладів обліку теплової енергії.

До Вищого господарського суду України надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" на касаційну скаргу, в яких позивач просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 909/1076/14 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, 01.10.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтеко" та Галицькою міською радою було укладено договір № 21/2013-А про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачеві послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) - послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що енергія постачається у Дошкільний навчальний заклад № 1 "Дзвіночок", що знаходиться за адресою: м. Галич, вул. Н.Вівчаренко, 24а та перебуває на балансі споживача (відповідача), в межах передбачених бюджетних асигнувань. Енергія постачається в обсягах 15,55 Гкал. в місяць, і повинна бути такої якості, щоб забезпечити температурний режим не нижче +180 С у всіх приміщеннях.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 договору на момент укладення договору тариф на теплову енергію, що надається на об'єкт теплопостачання споживача, становить 750,11 грн./1Гкал. Ціна договору становить 34993,00 грн.

Згідно із п. 9.1 договору термін його дії - до 31.12.2013.

Рішенням Галицької міської ради № 108 від 17.10.2013 затверджено ТОВ "Альтеко" тариф на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для бюджетних споживачів у вартості 780 грн./1Гкал.

Апеляційним господарським судом з'ясовано, що на виконання п. 5.3.3 договору за адресою: м. Галич, вул. Вівчаренко,16 було встановлено теплолічильник № 013538 для обліку теплової енергії, що підтверджується актом № 003 від 23.10.2013, показник лічильника на дату встановлення - "0000".

На підставі акту обстеження теплотраси котельні № 02.2-20/35 від 13.02.2015, наданому Галицькою міською радою на виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015, суд апеляційної інстанції визначив, що лічильник теплової енергії № 013538 обліковує теплову енергію, що подається в ДНЗ № 1 м. Галича "Дзвіночок".

Апеляційний господарський суд також встановив, що після закінчення дії договору № 21/2013-А від 01.10.2013, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтеко" та Галицькою міською радою було укладено договір № 1/3/2014-А від 02.01.2014 про закупівлю теплової енергії за державні кошти, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) - послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення, а відповідач - своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до умов вказаного договору, енергія постачається у Дошкільний навчальний заклад № 1 "Дзвіночок", що знаходиться за адресою: м. Галич, вул. Н.Вівчаренко, 24а та перебуває на балансі споживача (відповідача), в межах передбачених бюджетних асигнувань, і повинна бути такої якості, щоб забезпечити температурний режим не нижче +180 С у всіх приміщеннях, планова кількість товару складає 47,37 Гкал/міс.,

Згідно з п.п. 2.2, 2.3 договору, на момент укладення договору тариф на теплову енергію, що надається на об'єкт теплопостачання споживача становить 780 грн./1Гкал. Ціна договору становить 36955,00грн.

Пунктом 9.1 встановлено, що термін дії договору до 31.01.2014.

В подальшому, 25.03.2014 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 1/3/2014-А від 02.01.2014 про закупівлю теплової енергії за державні кошти, відповідно до умов якої збільшено суму договору на 63025,00 грн., визначено вартість одиниці товару (1Гкал), яка становить 780 грн., та встановлено строк дії додаткової угоди до 30.04.2014.

Звертаючись із позовом у вказаній справі, позивач вказує на те, що після закінчення дії договору він продовжував надавати відповідачу послуги з постачання теплової енергії і за період з 23.10.2013 по 16.04.2014 відповідачу було надано послуги з теплопостачання в кількості 351,34 Гкал., про що зазначено в акті про закінчення опалювального сезону № 16/2014 від 16.04.2014. Однак, відповідач частково розрахувався за спожиту теплову енергію у кількості 215,22 Гкал. на загальну суму 134973,00 грн.

Вирішуючи спір по суті та відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача не було правових підстав надавати послуги з постачання теплової енергії після закінчення дії договору № 1/3/2014-А від 02.01.2014, а відповідач відповідно до умов укладених між сторонами договорів оплатив надані позивачем послуги в повному обсязі.