Постанова ВГСУ від 29.04.2015 року у справі №52/508

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Справа № 52/508

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б. Акулової Н.В.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Експрес-Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 рокута рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 рокуу справі№ 52/508 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"доАдвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Локарт"треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго", 2) Орлов Ігор Федорович проусунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

від позивача: Калантай М.А. (дов.№юр-15 від 07.02.2014 року);

від відповідача: Жоніга О.О. (дов.б/н від 28.04.2015 року);

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Орлов І.Ф. (адвокатське посвідчення №1084 від 15.02.1996 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2012 у цій справі, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2013, позов задоволено. Усунуто перешкоди ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" у користуванні майном шляхом виселення Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Локарт" з квартир № 29, № 30, що знаходяться в будинку № 49 по вулиці Гоголівській у м. Києві.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року у справі №52/508 касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Локарт" задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 у справі № 52/508 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Направляючи справу на новий розгляд, суд касаційної інстанції зазначив, що негаторний позов пред'являється власником за умови, що він має майно у своєму володінні, однак протиправна поведінка інших осіб перешкоджає йому здійснювати користування та розпорядження ним. Також характерною ознакою цього позову, як правило, є відсутність спорів з приводу належності позивачу майна на праві власності чи іншому титулі.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі №52/508 (суддя: Ломака В.С.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі №52/508 (судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" Експрес-Банк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 52/508 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки права позивача, як власника спірного майна, не можуть бути захищені шляхом пред'явлення негаторного позову, оскільки таке майно перебуває у володінні іншої особи.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк" Експрес-Банк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі №52/508 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Представник відповідача та третя особа-2, у судовому засіданні, заперечували проти задоволення касаційної скарги.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.07.2007 між АБ "Експрес-Банк" та Приватним підприємством "Лекс" був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 10-07/кл, в забезпечення виконання якого, 16.07.2007 між АБ "Експрес-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго" був укладений іпотечний договір.

Іпотекодавець відповідно до договору іпотеки передав в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності майно, а саме: квартиру № 29, що знаходиться в будинку № 49 по вул. Гоголівській у м. Києві, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго" на підставі свідоцтва про придбання майна, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А. 27.05.2005 року за реєстровим №2152; квартиру № 30, що знаходиться в будинку № 49 по вул. Гоголівській у м. Києві, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго" на підставі свідоцтва про придбання майна, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А. 27.05.2005 року за реєстровим №2155.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2010 у справі № 34/186 позов АБ "Експрес-Банк" було задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири № 29, № 30, що знаходяться в будинку № 49 по вул. Гоголівській у місті Києві та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго", шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Відповідно до листа ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" від 21.04.2011 № 1047 прилюдні торги з реалізації вищезазначених квартир не відбулись, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців.

Згідно з заявою від 29.04.2011 № 08.3-1/323 позивач виявив бажання залишити за собою нереалізоване на прилюдних торгах майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго", а саме квартири № 29, № 30, що знаходяться в будинку № 49 по вулиці Гоголівській у місті Києві, в рахунок погашення частини заборгованості.

15.06.2011 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Вовченко О.В. було винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а також Акт передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

13.07.2011 на підставі акту передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 15.06.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. були видані: свідоцтво про належність Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на праві власності майна, що складається з квартири № 29 у будинку №49 по вулиці Гоголівській, що у м. Києві, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., за ціною 1 030 354 грн.; свідоцтво про належність Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на праві власності майна, що складається з квартири № 30 у будинку №49 по вулиці Гоголівській, що у м. Києві, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., за ціною 1 374 386,00 грн.