Постанова ВГСУ від 29.04.2014 року у справі №904/8239/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Справа № 904/8239/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Вовка І.В.

За участю представників сторін:

від позивача Берчук С.Г. (дов. № 03 від 02.01.14р.)

від відповідача Бакум Г.О. (дов. від 12.11.13р.)

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Сакті Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.14р.

у справі № 904/8239/13

за позовом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя

до ТОВ "Сакті Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 524937 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.13р. у справі № 904/8239/13 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 524937 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.14р. (головуючий Подобєд І.М., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 19.12.13р. та постанову від 12.03.14р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування та порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 530, 628, ч. 4 ст. 653, ст.ст. 887, 888, 1212 ЦК України.

Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 28.04.14р. № 05-05/275 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Вовк І.В.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

22.07.08р. між ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (Покупець) та ТОВ "Сакті Плюс" (Постачальник) укладено договір поставки № 0607084330, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити повнокомплектну металеву будівлю, що швидко зводиться, "Модульного складу феросплавів та вогнетривів ВАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" (далі-Товар) в асортименті та на умовах, викладених у договорі (узгоджена редакція протоколу розбіжностей). Строк дії договору - до 01.04.11р. (п. 12.1 в редакції додаткової угоди від 31.03.10р.).

Згідно з п. 1.3, найменування товару, кількість, комплектність, вимоги до якості товару узгоджуються відповідно до Технічного завдання (Додаток № 1) та специфікацій (Додаток № 4), погоджених сторонами, та які становлять його невід'ємну частину і надаються постачальником разом з розробленими кресленнями КМ та КМД (з урахуванням протоколу розбіжностей).

Додатковою угодою № 01 від 17.01.09р., в зв'язку з скрутним фінансовим становищем позивача, сторони дійшли згоди перенести строки подальшого виконання зобов'язань за вказаним договором на ІІ квартал 2010 року, а додатковою угодою № 02 від 31.03.10р. - на ІІ квартал 2011 року. Конкретні строки виконання зобов'язань сторонами будуть узгоджені додатково шляхом підписання додаткової угоди. Графік фінансування проекту складського комплексу (додаток № 2), графік поставки конструкцій модульного складу (додаток № 3) до договору визнано такими, що втратили силу з 17.06.09р.

Відповідно до п. 2.2 (в редакції додаткової угоди № 02 від 31.03.10р.), загальна сума договору буде узгоджуватися сторонами додатково залежно від цін на продукцію станом на дату підписання додаткової угоди, до 31.03.11р., в якому будуть визначені графіки платежів та поставки.

Згідно з п. 5.1 (в редакції додаткової угоди № 02), товар виробляється та відвантажується постачальником та приймається покупцем за наступним графіком: авансовий платіж у розмірі 524937 грн з 21.07.08р. по 25.07.08р. Наступні етапи проектування, узгодження, виробництва, транспортування та поставки товару будуть визначені сторонами договору додатково, шляхом укладання додаткової угоди до даного договору у строк до 31.03.11р. Приймання товару по кількості та якості здійснюється на підставі узгоджених сторонами специфікацій (Додаток № 4), з наданням товаросупроводжувальних документів та сертифікатів якості виробника.

Пунктом 4.2 договору передбачено, у разі здійснення покупцем попередньої оплати і у випадку неможливості поставки продукції постачальник зобов'язаний повернути грошові кошти покупця протягом 10 банківських днів з моменту спливу строку поставки.

У виконання умов договору, позивач платіжним дорученням № 18558 від 01.08.08р. перерахував відповідачу 524937 грн (а.с. 23 т. 1) за призначенням платежу: попередня оплата за матеріали для металевого каркасу будівлі згідно договору № 0607084330 від 22.07.08р. та рахунку № 15 від 22.07.08р.