Постанова ВГСУ від 29.03.2017 року у справі №910/32218/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Справа № 910/32218/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі Голови Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" Устинова Анатолія Вікторовичана постанову відКиївського апеляційного господарського суду 21.12.2016у справі№ 910/32218/15Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі Голови Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" Устинова Анатолія ВікторовичадоУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_6третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Учасник товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_7простягнення заборгованості

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Устинов А. В.;- відповідача - третьої особи ОСОБА_8.; ОСОБА_9.;ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі Голови Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" Устинова Анатолія Вікторовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 62164,52 грн. за рахунок її частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" на користь Товариства (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - т. 1 а. с. 231).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/32218/15 (суддя Борисенко І.І.) стягнуто з учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі Голови Ради директорів Устинова Анатолія Вікторовича заборгованість у сумі 62164,52 грн. за рахунок частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" ОСОБА_6 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/32218/15 (колегія суддів у складі: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді Агрикова О.В., Мальченко А.О.) скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 у справі № 910/32218/15, та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/32218/15, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_6 надала відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" в особі Голови Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" Устинова Анатолія Вікторовича залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/32218/15 залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА", зареєстроване Оболонською районною державною адміністрацією міста Києва 11 грудня 2002 року.

В 2006 році Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" була затверджена остання редакція статуту ТОВ "МСА", про що внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за реєстраційним записом за № 10691050002000003 від 27.06.2006.

Зокрема, рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "МСА", оформлених протоколом № 10 від 14.06.2006 було збільшено розмір статутного капіталу товариства та визначено його у розмірі 1600000,00 грн. з вкладом кожного із учасників по 800000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 статуту ТОВ "МСА" його учасниками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Пунктом 3.1 статуту ТОВ "МСА" передбачено, що для здійснення товариством діяльності, передбаченої цим статутом, за рахунок грошових вкладів учасників створюється статутний капітал в розмірі 1600000,00 грн. Розмір і вид вкладів та розмір частки кожного з учасників в статутному капіталі товариства визначено наступним чином: ОСОБА_7 вносить грошові кошти в сумі 800000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства; ОСОБА_6 вносить грошові кошти в сумі 800000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства.

Згідно із п. 3.2 статуту до моменту державної реєстрації кожен із учасників зобов'язаний внести до статутного капіталу 50% свого вкладу. Частини вкладів учасників, що залишились несплаченими, підлягають сплаті протягом першого року діяльності товариства. В разі невиконання зобов'язання учасника щодо своєчасного внесення вкладу, товариство вправі стягнути з цього учасника 10% річних з недовнесеної суми.

Предметом спору у даній справі є вимоги ТОВ "МСА" про стягнення з ОСОБА_6, як учасника товариства, штрафних санкцій, а саме 10% річних від недовнесеної суми в розмірі 62 164, 52 грн., нарахованих на суму боргу 496 500,00 за період з 27.06.2014 по 27.09.2015 за рахунок її частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА".

Матеріально-правовою підставою даного позову позивач обрав приписи ст. 149 ЦК України.

Суд першої інстанції задовольняючи позов виходив з того, що оскільки ОСОБА_6 недовнесла частку до статутного капіталу ТОВ "МСА" у розмірі 498500,00 грн. є всі підстави для стягнення штрафних санкцій з відповідача за рахунок її частки у статутному капіталі товариства на підставі ст. 149 ЦК України.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, дійшов протилежного висновку - про відсутність підстав для задоволення позову, з яким погоджується колегія суддів суду касаційної інстанції, з огляду на таке.

Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, вказана норма встановлює об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Разом з тим особа, права якої порушені, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.