ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Справа № 926/496/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Круглікової К.С.
Палія В.В.
За участю представників :
від позивача Разінькова М.О. (дов. від 19.02.16р.)
від відповідача Родіонов О.П. (дов. від 30.11.15р.), Бабій О.В. (дов. від 11.04.14р.)
від третьої особи на стороні позивача не з'явилися
від третіх осіб на стороні відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.10.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.15р.
у справі № 926/496/14
за позовом ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" , м. Київ
до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Старкс", смт. Воловець Закарпатської області
та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ТОВ "Метало-тарний завод", м. Київ; 2) ПП "Еталон-Безпека", м. Київ; 3) ТОВ "СБ "Вікторія", м. Бориспіль; 4)ТОВ виробничо-комерційне товариство "Арго", с . Шилівці Чернівецької області
про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.10.14р. у справі № 926/496/14 (суддя Марущак І.В.) у позові відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.15р. (головуючий Матущак О.І., судді Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 22.10.14р. та постанову від 09.11.15р. скасувати, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 4913393, 80 грн. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 16, 1166 ЦК України, ст. 82 ЦПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
На виконання умов договору поставки № 24/10-1 від 24.10.12р. ТОВ "Старкс" поставило ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" товар за видатковими накладними № 756 від 24.10.12р. на суму 3173422,48 грн., № 765 від 19.11.12р. на суму 180180 грн. (а.с. 47, 50 т. 1); товар частково повернуто постачальнику за видатковими накладними (повернення) № ВП-0000003 від 31.10.12р. на суму 6726,72 грн, № ВП-0000004 від 19.11.12р. на суму 234780 грн., № № ВП-0000006 від 27.11.12р. на суму 167131,35 грн. (а.с. 48, 51, 53 т. 1).
24.10.12р. ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" (Поклажодавець) та ТОВ "Старкс" (Зберігач) укладено договір зберігання № 24/10-2, за умовами якого поклажодавець передав, а зберігач - прийняв за плату на відповідальне зберігання вироби із жерсті: трьохскладову зварну жерстяну банку, корпус трьохскладової жерстяної банки, кришка до трьохскладової зварної жерстяної банки, кришку СКО, що належать поклажодавцеві на праві власності (в редакції додаткової угоди № 1). Строк дії договору встановлений до 31.12.13р., а в частині розрахунків - до повного виконання поклажодавцем своїх зобов'язань за договором (п. 9.1).
Відповідно п. 1.2, асортимент, кількість, вага, вартість, кількісно-якісні характеристики продукції, яка передається на відповідальне збереження зберігачеві та повертається від зберігача до поклажодавця, вказується у відповідних актах приймання-передачі, які є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 1.6 погоджено, що продукція зберігається до моменту пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.
Згідно п. 3.2, зберігач зобов'язаний надати продукцію поклажодавцю упродовж однієї доби з моменту отримання письмової вимоги від поклажодавця про вивіз своєї продукції.
Сервіси для юристів